Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2-1811/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2014 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,
с участием:
истца Павлова А.В.,
ответчика Морозова С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова А.В. к Морозову С.А. о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ:
Павлов А.В. обратился в суд с иском к Морозову С.А. и просил взыскать сумму причиненного ущерба в размере 135366 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 3104 рубля 48 копеек, судебные расходы в размере 13711 рублей 05 копеек.
Свои требования Павлов А.В. мотивировал тем, что 07.07.2013 года около 15 часов 25 минут в районе перекрестка ул.Советская – ул.Горького города Серпухова Московской области ответчик Морозов С.А., управляя автомобилем «В», государственный регистрационный <номер>, произвел столкновение с автомашиной «Н», государственный регистрационный <номер>, под управлением истца Павлова А.В.
Вина ответчика Морозова С.А. подтверждается материалами административного дела.
Ответственность Морозова С.А. по ОСАГО застрахована в страховой компании ООО СК «Цюрих», что подтверждается сведениями, указанными в справке по ДТП, страховой полис <номер>.
Истцу причинен ущерб, связанный с повреждением автомобиля, для восстановления которого требуется согласно отчета стоимости ремонта с учетом износа - 230539 рублей, с утратой товарной стоимости ТС – 23327 рублей, с оплатой эвакуатора – 1500 рублей, всего - 255366 рублей.
Истец обращался в страховую компанию ООО СК «Цюрих», которой произведена выплата в размере 120000 рублей.
В добровольном порядке Морозов С.А. ущерб не возместил.
При обращении в суд истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой консультации и подготовкой искового заявления в суд, оплатив по квитанции в адвокатский кабинет <номер> – 4000 рублей, отчета о стоимости ремонта ТС – 8900 рублей, почтовые расходы, связанные с направлением телеграмм при вызове сторон на осмотр ТС - 166 рублей, 300 рублей 85 копеек, 344 рублей 20 копеек; всего – 13711 рублей 05 копеек.
Истец Морозов А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик Морозов С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что в данное время у него не имеется возможности оплатить требуемую сумму. Свою вину в совершении ДТП не оспаривал. Со стоимостью восстановительного ремонта, а также размером утраты товарной стоимости транспортного средства, определенных на основании представленных истцом отчетов, согласен.
Представитель третьего лица ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании собственником автомобиля «Н», государственный регистрационный <номер>, <дата> выпуска, является Павлов А.В. (л.д.8 – ПТС, л.д.9– свидетельство о регистрации ТС).
07.07.2013 года в 15 часов 25 минут в г. Серпухове Московской области на перекрестке ул. Советская - ул. Горького, Морозов С.А., управляя транспортным средством «В», государственный регистрационный <номер>, нарушил п. 13.9. ПДД РФ, то есть на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Н», государственный регистрационный <номер> под управлением Павлова А.В., после чего произошел наезд на пешехода К. Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 13.02.2014 года Морозов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года (л.д.10 – справка о ДТП, л.д.11- протокол об административном правонарушении, л.д.12 – постановление).
Согласно экспертному заключению <номер> от 03.04.2014 года, составленному ИП П., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства марки «Н» государственный регистрационный <номер> без учета износа заменяемых частей составляет 264453 рубля, с учетом износа заменяемых частей – 230539 рублей (л.д.13-35).
В соответствии с экспертным заключением <номер> от 03.04.2014 года, составленным ИП П., утрата товарной стоимости транспортного средства марки «Н» государственный регистрационный <номер> составляет 23327 рублей (л.д.36-48).
За составление указанных отчетов Павловым А.В. оплачено 8900 рублей (л.д.54)
В соответствии с представленными квитанциями истцом понесены расходы по перевозке автомобиля «Н» к месту стоянки в размере1500 рублей (л.д.56 – квитанции).
В соответствии с ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законно основании.
В соответствии со ст.929 ГК РФ риск повреждения имущества может быть застрахован по договору имущественного страхования. Договор страхования заключается в письменной форме либо путем составления одного документа, либо путем вручения страхователю страховщиком страхового полиса, подписанного страхователем на основании ст.940 ГК РФ.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
Согласно п.2.1. ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
Аналогичные положения содержатся в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. №263.
Статья 1072 ГК РФ закрепляет, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статьей 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ в совокупности представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.
В рамках заключенного договора страхования страховая компания виновника ДТП ООО СК «Цюрих» произвела выплату страхового возмещения истцу в пределах установленного ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимита в размере 120000 рублей. Сумма, превышающая разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, подлежит взысканию с виновника ДТП. Материалами дела достоверно установлен факт наступления страхового случая и размер убытков, связанный с ремонтом транспортного средства, подлежащих возмещению, размер стоимости восстановительного ремонта ТС, а также размер утраты товарной стоимости ответчиком не оспаривался. В связи с чем, с ответчика Морозова С.А. в пользу истца Павлова А.В. подлежит взысканию ущерб в размере 135366 рублей 00 копеек (230539 руб. (стоимость восстановительных услуг по восстановительному ремонту с учетом износа запчастей) +23327 руб. (утрата товарной стоимости) +1500 руб. (оплата услуг эвакуатора) – 120000 (страховое возмещение)).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика Морозова С.А. подлежат возмещению расходы истца, связанные с составлением отчетов о стоимости восстановительного ремонта ТС и утрате товарной стоимости ТС, направлением телеграмм, юридической консультацией и составлением искового заявления в размере 13283 рубля 85 копеек (4000 руб. (юридическая консультация, составление искового заявления) + 8900 руб. (оплата отчета) + 300,85 руб. (направление телеграммы) + 83 руб. (составление копии телеграммы) = 13283,85 руб.), поскольку данные расходы были понесены истцом для восстановления своего нарушенного права на полное возмещение ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.
При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3907 рублей 32 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Морозова С.А. в пользу Павлова А.В. ущерб в размере 135366 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 13283 рубля 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3907 рублей 32 копейки, а всего взыскать - 152557 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Фетисова И.С.
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2014 года.
