Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2-944/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2014 года р.п. Городище
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.
при секретаре Подгорновой П.Р.
с участием Морозовой С.П. и ее представителя по ордеру – Костылевой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой С.П. к Морозову А.Н. о взыскании неустойки в связи с образовавшейся задолженностью по уплате алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Морозова С.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Морозову А.Н. о взыскании неустойки в связи с образовавшейся задолженностью по уплате алиментов.
В обоснование требований указав, что заочным решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 30 апреля 2010 года с Морозова А.Н. взысканы алименты на ее содержание в размере <данные изъяты> ежемесячно, до достижения ФИО5 восемнадцати лет.
Между тем, алименты на её содержание Морозов А.Н. не выплачивает, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Морозова А.Н. по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> в том числе на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного Кодекса РФ, Морозова С.П. просит суд взыскать с ответчика Морозова А.Н. неустойку в размере <данные изъяты> согласно представленному расчету.
В судебном заседании истец Морозова С.П. и ее представитель по ордеру – Костылева Е.М. требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Морозов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставила, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о разрешении спора по существу в отсутствие ответчика с применением положений ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Согласно ч. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем.
В соответствии с ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Из разъяснений Пленума ВС РФ, изложенные в п. 25 Постановления от 25.10.96 N 9 N "О применении судами Семейного кодекса РФ усматривается, что при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" о том, что предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда (уплата неустойки, возмещение убытков), наступает лишь в случае образования задолженности по вине плательщика.
В судебном заседании установлено, что заочным решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 30 апреля 2010 года с Морозова А.Н. в пользу Морозовой С.П. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей <данные изъяты> а также алименты на содержание Морозовой С.П<данные изъяты> в размере <данные изъяты> ежемесячно, до достижения ФИО5 совершеннолетия. Заочное решение обжаловано не было и вступило в законную силу.
<данные изъяты>
Судом установлено, что Морозов А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты <данные изъяты>, не выплачивает.
Между тем, Морозовым А.Н. в нарушении ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, не представил доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости об исполнении им своих родительских обязанностей, об уплате алиментов и отсутствии задолженности по их уплате.
Из постановления судебного пристава-исполнителя Подольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность Морозова А.Н. в пользу Морозовой С.П. по алиментным обязательствам размере <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Согласно расчету, неустойка за неисполнение алиментных обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически верным и согласуется с материалами дела, иного расчета ответчиком суду представлено не было.
При этом неустойка в связи с образованием задолженности по уплате алиментов уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ не подлежит, поскольку ответственность должника за несвоевременную выплату алиментов в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов установлена ст. 115 СК РФ, не предусматривающей снижение их размера. Соразмерность последствиям нарушения обязательства определена законодательством в ст. 115 СК РФ и выражается она в четко определенном размере за каждый день просрочки при наличии вины.
Учитывая изложенное, положения ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств о погашении Морозовым А.Н. задолженности по алиментам, либо отсутствие объективных причин для неуплаты алиментов или оснований для освобождения от их уплаты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в связи с образованием задолженности по алиментным платежам в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Морозовой С.П. к Морозову А.Н. о взыскании неустойки в связи с образовавшейся задолженностью по уплате алиментов – удовлетворить.
Взыскать с Морозова А.Н. в пользу Морозовой С.П. неустойку по алиментам в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 04 июля 2014 года.
Председательствующий: подпись Е.И. Скоробогатова
Копия верна:
Судья: Е.И. Скоробогатова
