Решение от 01 июля 2014 года

Дело № 2-1000/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 июля 2014 года          р.п. Городище
 
    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Краснолуцкой Е.В., с участием ответчика Белкина Ю.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Белкину Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (ЗАО МКБ «Москомприватбанк») обратилось в суд с иском к Белкину Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Белкин Ю.Г. получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте. Условиями кредитного договора установлено что договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. В соответтсвии с тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет 3% в месяц на остаток задолженности, комиссии за снятие наличных в системе Москомприватбанк 4%, комиссия за несвоевременное погашение 1% ежемесячно от общей суммы задолженности, минимальный ежемесячный платеж 10% от остатка задолженности на конец отчетного периода. Согласно условий договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Ответчиком обязательства по погашению кредита не выполняются, в связи, с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> Просит взыскать с Белкина Ю.Г. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Аймухамбетова У.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик Белкин Ю.Г. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор №, по условиям которого ему была представлена кредитная карта. Указывает, что обязательства по погашению задолженности он исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Представил суду заявление о признании исковых требований в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>. В заявлении указал, что последствия признания иска ему ясны и понятны.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска и принятия его судом. При признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
 
    Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить, взыскать с Белкина Ю.Г. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Белкину Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать с Белкину Ю.Г. в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 03 июля 2014 года.
 
    Судья А.М. Клыков