Решение от 01 июля 2014 года

Дело № 2-1037/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 июля 2014 года          р.п. Городище
 
    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Краснолуцкой Е.В., с участием ответчика Хмыровой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хмыровой М.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Хмыровой М.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Хмыровой М.А. был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №. Согласно указанному договору истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 12 месяцев. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил кредит Хмыровой М.А. в размерах и на условиях оговоренных договором. Ответчиком Хмыровой М.А. обязательства по погашению кредита не исполняются в связи, с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с Хмыровой М.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ООО «ХКФ Банк» Федоров А.Д., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик Хмырова М.А. возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «ХКФ Банк» договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №. По условиям данного договора ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 12 месяцев. Указывает, что обязательства по погашению кредита она исполняла не надлежащим образом, в связи с финансовыми трудностями. В настоящее время у нее нет реальной возможности оплатить единовременно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Хмыровой М.А. был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № в офертно-акцептной форме.
 
    По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 12 месяцев. Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>
 
    Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил, предоставил кредит Хмыровой М.А. в размерах и на условиях оговоренных договором, данное обстоятельство подтверждается справкой по договору № и ответчиком не оспаривается.
 
    На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из справки по договору № усматривается, что ответчик Хмырова М.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.
 
    Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по договору № составляет <данные изъяты>.
 
    Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.
 
    При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хмыровой М.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать с Хмыровой М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 03 июля 2014 года.
 
    Судья А.М. Клыков