Дата принятия: 01 июля 2014г.
дело № 2- 651/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ххххххх хх.хх.хххх
Судья хххххххх районного судаххххххх ФИО5., с участием
помощника хххххххх межрайонного прокурора ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев исковое заявление заместителя хххххххх межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх ФИО1, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание в виде № хх лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. В связи с тем, что ФИО1 в период времени с № хх минут хх.хх.хххх, в лесном массиве, расположенном в квартале 6 выдел 2 хххххххх участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «хххххххх» урочище совхоза «хххххххх» (согласно системе координат хххххххх) на территории ххххххх, лесному фонду Российской Федерации в лице Краевого государственного учреждения «хххххххх» ФИО1 незаконной рубкой лесных насаждений причинил ущерб в размере № хх
Заместитель хххххххх межрайонного прокурора обратился в хххххххх районный суд с требованием о взыскании ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, проживающего по адресу:ххххххх, в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации незаконной порубкой в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере № хх рублей. В обоснование исковых требований прокурор указал, что в ходе проведенной хххххххх межрайонной прокуратурой проверки исполнения лесного законодательства установлено, что в период времени с № хх хх.хх.хххх, в лесном массиве, расположенном в квартале хххххххх участкового лесничества хххххххх, лесному фонду Российской Федерации в лице Краевого государственного учреждения «хххххххх ФИО1 незаконной рубкой лесных насаждений причинил ущерб в размере № хх.
В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 и представитель третьего лица - Краевого государственного казенного учреждения «хххххххх». При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения прокурора ФИО3, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку ответчик и представитель третьего лица, судом были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, ответчик известил суд о причине неявки в судебное заседание и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 настаивает на удовлетворении измененных исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Уточнил банковские реквизиты по которым необходимо ответчику перечислить денежные средства в счет погашения нанесенного по его вине ущерба, просит денежные средства перечислить по следующим реквизитам: хххххххх).
Изучив материалы дела, заслушав прокурора ФИО3, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании статьи 42 Уголовно – процессуального кодекса РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде.
В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ - лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
В соответствии со ст. 4 и 77 Федерального закона «Об охране окружающей среде» леса, иная растительность, земли, недра, почвы являются объектами охраны окружающей среды. Физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В соответствии с Положением об Управлении лесным хозяйствомххххххх, утвержденного постановлениемххххххх от хх.хх.хххх № хх – ПА - Управление лесным хозяйствомххххххх (далее - Управление) является органом исполнительной властиххххххх, осуществляющим в пределах своих полномочий государственное управление в области лесных отношений на территорииххххххх, а также исполняющим за счет субвенций из федерального бюджета переданные Российской Федерацией полномочия в области лесных отношений. Управление лесным хозяйствомххххххх осуществляет права владения, пользования, распоряжения лесными участками, находящимися в собственностиххххххх, распоряжается в соответствии с земельным законодательством лесными участками на территорииххххххх, государственная собственность на которые не разграничена и осуществляет функции администратора платежей за пользование лесным фондом и лесами, расположенными на землях иных категорий, в соответствии с перечнем кодов бюджетной классификации.
В судебном заседании установлено, что в период времени с хххххххх хх.хх.хххх, в лесном массиве, расположенном в квартале 6 выдел 2 Лесозаводского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «хххххххх) на территории ххххххх, лесному фонду Российской Федерации в лице Краевого государственного учреждения «хххххххх» ФИО1 незаконной рубкой лесных насаждений причинил ущерб в размере № хх рублей. Данный факт подтверждается приговором хххххххх районного суда от хх.хх.хххх в отношении ФИО1, согласно которого вышеуказанное лицо признано виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Указанный приговор суда вступил в законную силу хх.хх.хххх
Поскольку, до настоящего времени ФИО1 добровольно ущерб не возместил, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление прокурора и взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации незаконной порубкой в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере № хх.
Поскольку в соответствии с Положением об Управлении лесным хозяйствомххххххх, утвержденного постановлениемххххххх от хх.хх.хххх № хх – ПА - Управление лесным хозяйствомххххххх (далее - Управление) осуществляет права владения, пользования, распоряжения лесными участками, находящимися в собственностиххххххх и осуществляет функции администратора платежей за пользование лесным фондом и лесами, расположенными на землях иных категорий, в соответствии с перечнем кодов бюджетной классификации, суд считает возможным перечислить взысканную с ФИО1 сумму ущерба по реквизитам р/счет хххххххх
В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.
Поскольку исковое заявление подлежит удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме № хх.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление заместителя Лесозаводского межрайонного прокурора удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, проживающего по адресу:ххххххх, в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации незаконной порубкой в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере № хх рублей.
ФИО1 перечислить № хх рублей по следующим реквизитам: р/счет хххххххх поххххххх, получатель хххххххх
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме № хх.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца вхххххххвой суд через хххххххх районный судххххххх.
Судья _______________________________
