Решение от 01 июля 2014 года

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
    
отметка об исполнении решения Дело № 2-1815\14
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    01 июля 2014 года г. Волгодонск
 
    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,
 
    с участием истца Подгрушного В.Н.,
 
    представителя ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Айрапетян О.В.,
 
    при секретаре Погребняковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подгрушного В.Н. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о перерасчете пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подгрушный В.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> об обязании ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ период работы и назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года, указав, что он с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером. При назначении пенсии в его трудовой стаж не была зачтена служба в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Считая действия ответчика неправомерными, истец просит суд обязать ответчика включить в его стаж на соответствующих видах работ период службы в армии и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, согласившись с доводами ответчика о том, что ему включен период службы в армии в трудовой стаж, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика невыплаченную ему пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2004 года. Также пояснил, что в 2001 году он обращался к ответчику по вопросу назначения пенсии, однако документов, подтверждающих факт обращения, у него не имеется.
 
    Представитель ответчика – Айрапетян О.В., действующий по доверенности, возражал против удовлетворения иска.
 
    Допрошенная в качестве специалиста в судебном заседании Жиренко О.Н. пояснила, что работает в ГУ УПФР <адрес> и может пояснить, что Подгрушному В.Н. период военной службы включен в трудовой стаж. При расчете пенсии, когда период службы в армии зачитывается в календарном исчислении по п. 3 ст. 30 ФЗ № «О трудовых пенсиях в РФ» размер пенсии составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а в случае расчета пенсии по п. 4 ст. 30 ФЗ № «О трудовых пенсиях в РФ», при расчесе стажевого коэффициента валоризации период службы в армии по призыву учитывается в двойном размере, но размер пенсии будет гораздо ниже – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Также может выяснить, что Подгрушный В.Н. впервые обратился за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется его заявление в пенсионом деле, ранее за назначением пенсии он не обращался. Все заявления подшиваются в одно пенсионное дело.
 
    После допроса специалиста Подгрушный В.Н, не поддержал требование о включении периода службы в армии в период работы на соответствующих видах работ, просил суд взыскать с ответчика задолженность по выплате пенсии с момента его первоначального обращения – с ДД.ММ.ГГГГ по 2004 год.
 
    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Решением Волгодонского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в <адрес> обязано назначить Подгушному В.Н. трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ года, также включен в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика.
 
    В судебном заседании изучены материалы пенсионного дела истца, представленные представителем ответчика. Указанное пенсионное дело содержит лишь одно заявление Подгрушного В.Н. ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии.
 
    Согласно ст. 3 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Статьей 19 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. К указанному заявлению прилагаются документы, необходимые для установления трудовой пенсии.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В обоснование своих требований о перерасчете пенсии, истец пояснил, что в 2001 году обращался к ответчику за назначением пенсии, однако, какие-либо доказательства факта обращения, суду не представил.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворении требований истца о перерасчете пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2004 год.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Подгрушного В.Н. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о перерасчете пенсии, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Волгодонского районного суда
 
    Ростовской области подпись И.Е.Соловьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать