Решение от 01 июля 2014 года

                                        Дело № 2-1571/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    1 июля 2014 года                     г. Артем Приморского края
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    судьи Кириенко К.В.,
 
    при секретаре Плиско С.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеевой Л.П. к Искрину О.И. о взыскании задатка,
 
установил:
 
    ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к Искрину О.И., указав, что между ней и Искриным О.И. заключено нотариальное соглашение о задатке, в соответствии с которым она передала последнему 450 000 рублей в счет суммы, причитающейся с неё по договору купли-продажи квартиры, а последний указанную сумму принял в счет заключения и обеспечения исполнения договора купли-продажи принадлежащей Искрину О.И. квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, гг. Артем. В указанном соглашении определена стоимость квартиры в размере 800 000 рублей, а договор купли-продажи квартиры должен быть подписан не позднее 26.03.2013 года. Искрину О.И. истцом направлено СМС-сообщение, в котором содержалась просьба сообщить время и место, где состоится подписание договора купли-продажи квартиры, но ответчик на неё не ответил. Поскольку до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по оформлению документов и передаче в собственность истца вышеуказанной квартиры не выполнил, Кривошеева Л.П. просит суд взыскать с ответчика за неисполнение обязательств сумму задатка с учетом положений ч. 2 ст. 381 ГК РФ в размере 900 000 рублей.
 
    В судебном заседании представители Кривошеева Л.П. – П. и И., поддерживают исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске.
 
    Ответчик Искрин О.И., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
 
    В силу п. 2 ст. 381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
 
    Как видно из материалов дела, между Кривошеевой Л.П. и Искриным О.И. заключено нотариальное соглашение о задатке, в соответствии с которым Кривошеева Л.П. передала Искрину О.И. в счёт суммы, причитающейся с неё по договору купли-продажи квартиры, а Искрин О.И. указанную сумму принял в счет заключения и обеспечения исполнения договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Артем, принадлежащей ему.
 
    По соглашению сторон договор купли-продажи вышеуказанной квартиры должен быть подписан не позднее 26.03.2013 года (п. 3 соглашения о задатке).
 
    Судом установлено, что взятое на себя обязательство по продаже квартиры истцу Искрин О.И. не исполнил. Согласно сведениям, имеющимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с 26.09.2013 собственником вышеуказанной квартиры является М.
 
    С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что за неисполнение обязательства по продаже квартиры с ответчика в порядке ч. 2 ст. 381 ГК РФ подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере 900 000 руб.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Артемовского городского округа в размере 12 200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Кривошеевой Л.П. к Искрину О.И. о взыскании задатка удовлетворить.
 
    Взыскать с Искрина О.И. в пользу Кривошеевой Л.П. денежную сумму в размере 900 000 руб.
 
    Взыскать с Искрина О.И. государственную пошлину в доход бюджета Артемовского городского округа в размере 12 200 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 07.07.2014 года.
 
    Судья
 
    К.В. Кириенко