Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2-1663/2014
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
именем Российской Федерации
01 июля 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,
при секретаре Шабдаровой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Елабужского отделения (в статусе управления) Отделения «Банк Татарстан» Номер обезличена к Гайфутдинову М.М., Гайфутдинову М.М. взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Елабужского отделения (в статусе управления) Отделения «Банк Татарстан» №8610 (далее – ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском Гайфутдинову М.М., Ежовой С.И. по вышеуказанной формулировке. В обоснование своего требования указало, что Дата обезличена года между ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и Гайфутдиновым М.М. был заключен кредитный договор Номер обезличена, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере рублей сроком по Дата обезличена под 20,25 процента годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена с Ежовой С.И. был заключен договор поручительства. Гайфутдинов М.М. обязательства по погашению кредита выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на Дата обезличена сумма задолженности по кредитному договору составляет рублей, из них: просроченный основанной долг – рубль, просроченные проценты - рублей, неустойка – рублей. Просит суд взыскать солидарно с Гайфутдинову М.М., Гайфутдинову М.М. в пользу Банка задолженность в размере рублей, из которых: просроченный основной долг – рубль, просроченные проценты - рублей, неустойка – рублей; расходы по оплате госпошлины в размере рублей, расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена, заключенный между Гайфутдиновым М.М. и ОАО «Сбербанком России».
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчики Гайфутдинов М.М., Ежова С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает…
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела, по кредитному договору Номер обезличена, заключенному Дата обезличена, Банк предоставил Гайфутдинову М.М. кредит в размере рублей, сроком по Дата обезличена под 20,25 процентов годовых. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена с Ежовой С.И. был заключен договор поручительства Номер обезличена, в соответствии с которым Ежова С.И. приняла на себя обязательство отвечать солидарно перед истцом за исполнение ответчиком Гайфутдиновым М.М. его обязательств по кредитному договору. Однако Гайфутдинов М.М. обязательства по погашению кредита выполняет ненадлежащим образом. Следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Согласно расчета задолженности Гайфутдинова М.М. по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена сумма задолженности по кредитному договору составляет рублей, из них: просроченный основной долг – рубль, просроченные проценты - рублей, неустойка – рублей.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» взыскать солидарно с Гайфутдинова М.М., Ежовой С.И. сумму долга удовлетворить. Необходимо взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Гайфутдинова М.М., Ежовой С.И. сумму задолженности в размере рублей, из них: просроченный основной долг – рубль, просроченные проценты - рублей, неустойка – рублей, возврат госпошлины в размере рублей уплаченную истцом при обращении в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Елабужского отделения (в статусе управления) Отделения «Банк Татарстан» Номер обезличена к Гайфутдинову М.М., Ежовой С.И. взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена заключенный между Гайфутдиновым М.М. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Елабужского отделения (в статусе управления) Отделения «Банк Татарстан» Номер обезличена солидарно сумму задолженности по кредитному договору с Гайфутдинова М.М., Ежовой С.И. в размере рублей, из которых: просроченный основной долг – рубль, просроченные проценты - рублей, неустойка – рублей и в счет возврата государственной пошлины по рублей с каждого.
Гайфутдинов М.М., Ежова С.И. вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи Гайфутдиновым М.М., Ежовой С.И. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
