Решение от 01 июля 2014 года

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
01 июля 2014 года г. Рязань
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Маслова О.В.,
 
    при секретаре Пяткиной В.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (г.Рязань, пр.Завражнова, д.3) гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» к Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Д.. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ2010г. между сторонами заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 300 000 рублей на срок 53 месяца, под процентную ставку в размере 17% годовых. Предусмотренная договором сумма зачислена на вклад ответчика в соответствии с заявлением на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.2010г. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом, проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Ответчик в нарушение условий договора не исполняет принятых не себя обязательств. Требование ОАО «Сбербанк России» о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, а также с предложением о расторжении кредитного договора оставлено без ответа.
 
    Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.2010г. в сумме <данные изъяты>., где <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка на просроченные проценты; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.2010г., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме этого указано, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Д. о рассмотрении дела извещался судом по месту жительства (регистрации), которым, по сведениям отдела АИС УФМС России по г.Москве, является - <адрес> а также по месту фактического проживания, указанного Д. при заключении кредитного договора – <адрес>. Д. в судебное заседание не явился, возражений по существу иска суду не представил.
 
    Поскольку, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем заблаговременного направления по почте судебного извещения, о причинах неявки не сообщил, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.
 
        Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.2010г. между ОАО «Сбербанк России» и Д. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме 300 000 рублей под 17 процентов годовых на срок 53 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу <данные изъяты> заемщика №, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1. Кредитного договора).
 
    В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору).
 
    Согласно п.3.3. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ2010г. денежные средства в размере 300 000 рублей на счет ответчика.
 
    Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, что не оспорено ответчиком и подтверждается расчетами задолженности, представленными истцом (история операции по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.2010г, расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2014г., движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2014г.), из которых следует, что ответчик неоднократно допускал просрочки в погашении кредита.
 
    Сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ.2014г. составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка на просроченные проценты.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.2010г., расчетом кредитной задолженности, представленным истцом.
 
    Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору, ответчик не представил.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 4.2.4. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Истец в досудебном порядке обращался к ответчику с письменным требованием от ДД.ММ.ГГГГ2014г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.2014г. Однако требования истца оставлены без удовлетворения.
 
    Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ2010г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ2014г. подлежат взысканию денежные средства в размере 152 682,39 руб.
 
    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд полагает, что нарушение ответчиком условий договора по возврату кредитных денежных средств является существенным нарушением договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статья 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом по делу понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.2014г.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Д.. в полном объеме, с последнего в пользу ОАО «Сбербанк России» указанные судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Д.
 
    Взыскать с Д. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2014г. в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка по просрочке основного долга; <данные изъяты> – неустойка по просрочке процентов.
 
    Взыскать с Д. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать