Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело №12-140/2014
РЕШЕНИЕ
г.Брянск «01» июля 2014 года
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Капустин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карпушина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №20 Фокинского района г.Брянска от 07 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Карпушина Андрея Николаевича.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Фокинского района г.Брянска от 07 мая 2014 года Карпушин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Карпушин А.Н. подал жалобу, в которой указал, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие в связи с чем нарушено его право на защиту, поскольку он желал самостоятельно осуществлять право на защиту собственных прав в суде. На момент вынесения оспариваемого постановления он находился на лечении и по причине болезни не мог участвовать в судебном заседании. Кроме того при назначении административного наказания не учтены смягчающие обстоятельства, а именно тот факт, что у заявителя на иждивении находятся нетрудоспособные родители, а его работа непосредственно связана с управлением транспортным средством.
Карпушин А.Н. просил суд постановление мирового судьи судебного участка №20 Фокинского района г.Брянска от 07 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить, снизив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев.
Карпушин А.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского района г. Брянска от 07 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить, снизив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев. Сообщил суду, что в содеянном раскаивается, на его иждивении находятся нетрудоспособные родители, его работа связана непосредственно с управлением транспортным средством.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Брянску, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
Судья с учетом мнения заявителя, полагает возможным рассмотрение настоящей жалобы в отсутствие представителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Брянску
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующего.
Согласно протокола № об административном правонарушении от 19.04.2014 года, составленному командиром СВ ДПС ОБДПС ГЖДД УМВД России по Брянской области, Карпушин А.Н. <дата> в 16 часов 30 минут, управляя автомобилем <...>, регистрационный знак <...> и двигаясь около дома № <адрес> нарушил требования п.п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
<дата> командиром ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области в отношении Карпушина А.Н. составлен протокол № об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12. 8 КоАП РФ.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленное состоянии, ставящим по угрозу безопасность движения.
Карпушин А.Н. в нарушенииПДД РФ управлял автомобилем Фольксваген Поло, регистрационный знак М725МР 32, находясь состоянии алкогольного опьянения.
Ответственность за нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Виновность Карпушина А.Н. подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от <дата> года, основаниями для отстранена Карпушина А.Н. от управления автомобилем послужили: запах алкоголя из рта, нарушение речи, неустойчивость позы, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> года, которым установлено состояние опьянения у Карпушина А.Н., протоколом № о задержании транспортного средства от <дата> года, протоколом № об административном правонарушении от <дата> года.
Протокол об административном правонарушении и иные материи дела, составлены в соответствии с требованиями закона, а так же лицом уполномоченным на его составление.
Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и вина заявителя в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснениями, схемой ДТП, рапортом.
Судья находит, что действия Карпушина А.Н. по управлению транспортным средством водителем находящимся в состоянии алкогольного опьянения квалифицированы правильно и образуют состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Частью 2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении административного материала мировым судьей Карпушин А.Н. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющимся в материалах дела распиской о вручении судебной повестки.
Карпушин А.Н. не ходатайствовал об отложении судебного слушания в связи с нахождением на стационарном лечении, с предоставлением медицинской справки.
Из представленной суду медицинской справки не усматривается, что по состоянию здоровья <дата> Карпушин А.Н. не мог участвовать в судебном заседании и самостоятельно осуществлять защиту своих прав.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
По правилам ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Положения ч.1,2 ст.25.1, ч.6 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях призваны обеспечить соблюдение процессуальных гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности, т.к. без предоставления их лицу, привлекаемому к административной ответственности, дело об административном правонарушении не может быть признано всесторонне, полно и объективно рассмотренным.
При таких обстоятельствах довод жалобы Карпушина А.Н. о нарушении его права на непосредственное участие в судебном заседании не нашел своего подтверждения.
В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. от 19.12.2013 г. № 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.4.1-4.5 КоАП РФ).
Согласно ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Вместе с тем при назначении Карпушину А.Н. наказания мировым судьей не учтены в качестве обстоятельства смягчающего наказание раскаяние в совершенном правонарушении. Кроме того не учтено наличие на иждивении у правонарушителя нетрудоспособных родителей.
В связи с чем суд находит, что оспариваемое постановление подлежит изменению в части размера, назначенного наказании, с учетом установленных смягчающих обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Карпушина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №20 Фокинского района г.Брянска от 07 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Карпушина А.Н. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка №20 Фокинского района г.Брянска от 07 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Карпушина А.Н. изменить.
Карпушина А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №20 Фокинского района г.Брянска от 07 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Карпушина А.Н. оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения.
Судья С.В.Капустин
