Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело №2-2315/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд города Омска
в составе председательствующего Солодкевича И.М.
с участием прокурора Кирилловой Е.А.
при секретаре Кирсановой И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 01 июля 2014 года
гражданское дело по иску Бакалинской Е.В. к Открытому акционерному обществу «Чрезвычайная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, штрафа и денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Бакалинская Е.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что проходила военную службу в качестве <данные изъяты> (договорной)», имеет специальное звание <данные изъяты>, период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № она уволена со службы на основании свидетельства о болезни ВВК МСЧ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с пунктом «Ж» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в связи с заболеванием, полученным во время прохождения службы.
Ее жизнь и здоровье застрахованы согласно Федеральному закону от 28.03.1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».
В силу статьи 6 приведенного Федерального закона она является выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию.
Согласно пункту 2 статьи 5 данного Федерального закона в редакции, действующей с 01.01.2012 года, в случае увольнения военнослужащих с военной службы в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы или военных сборов, выплачивается страховая сумма в размере 50000 рублей.
Страховщиком, принявшим обязательства по страховым случаям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, является ОАО «Чрезвычайная страховая компания», заключившее государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.
В ДД.ММ.ГГГГ отдел кадров <данные изъяты> после получения заключения военно-врачебной комиссии и приказа о ее увольнении по болезни не отправил необходимые документы страховщику.
ДД.ММ.ГГГГ она подала в <данные изъяты> заявление с требованием направить необходимые документы страховщику.
ДД.ММ.ГГГГ страховщик – ОАО «Чрезвычайная страховая компания» отказал ей в выплате страховой суммы, указав, что она не является военнослужащей по призыву.
Отказ ответчика она считает незаконным, а доводы последнего надуманными.
Просила взыскать с ответчика в ее пользу 50000 рублей страхового возмещения, 59000 рублей штрафа (50000 рублей х 1% : 100% х 108 дней) за просрочку в выплате страхового возмещения и 100000 рублей компенсации морального вреда (л.д.2-3).
Ответчик ОАО «Чрезвычайная страховая компания» (далее – ОАО «ЧСК») в своем отзыве доводы и требования истца не признал. Подтвердил, что истец была застрахована в ОАО «ЧСК» в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» и на основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее – МЧС России).
В статье 4 приведенного Федерального закона установлены страховые случаи. При этом в абзаце 5 статьи 4 Федерального закона предусмотрены страховые случаи, распространяющиеся только на отдельную категорию застрахованных лиц - военнослужащих по призыву.
В Российской Федерации прохождение военной службы осуществляется гражданами по призыву и в добровольном порядке – по контракту. Гражданами, подлежащими призыву являются граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (пункт 2 статьи 2, подпункт «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Истец Бакалинская Е.В. проходила службу в <данные изъяты> по контракту, а не по призыву. В связи с этим, хотя причиной увольнения со службы и явилось заболевание, полученное в период военной службы, действие статьи 4 и пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 года №52-ФЗ на истца не распространяется.
Страховой случай, предусмотренный абзацем 5 статьи 4 Федерального закона от 28.03.1998 года №52-ФЗ у истца не наступил и не мог наступить, так как она не проходила в <данные изъяты> службу по призыву. Другие, предусмотренные статьей 4 Федерального закона от 28.03.1998 года №52-ФЗ страховые случаи, у истца также не наступили. Следовательно, страховые выплаты по Федеральному закону от 28.03.1998 года №52-ФЗ истцу не полагаются.
Соответствующие разъяснения ответчик привел истцу в письме от ДД.ММ.ГГГГ №.
При отсутствии оснований для выплаты истцу страхового возмещения нет и оснований для взыскания штрафа и денежной компенсации морального вреда (л.д.25-28, 29, 40-43, 44).
В судебном заседании истец Бакалинская Е.В. поддержала свои доводы и требования, полагает, что страховой случай для нее наступил, что является основанием для выплаты спорного страхового возмещения. Ответчик неверно понимает закон. Дополнила, что по вопросу установления ей <данные изъяты> в связи с заболеванием, полученным в период службы, в установленном порядке она не обращалась, поскольку пропустила для этого срок.
Представители ответчика - ОАО «Чрезвычайная страховая компания» в судебное заседание не явились, были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.25-28, 40-43).
Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав заключение прокурора Кирилловой Е.А., полагавшей, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, суд приходит к следующему:
Федеральным законом от 28.03.1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (в редакции на момент увольнения истца) установлено:
- пункт 1 статьи 1 - объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц;
- пункт 2 статьи 1 - жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов...;
- пункт 3 статьи 2 - застрахованными по обязательному государственному страхованию (далее – застрахованные лица) являются военнослужащие… и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица;
- статья 4 - страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются:
гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;
установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;
получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии);
увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов;
- пункт 2 статьи 5 - страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах:
…в случае увольнения военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисления гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы или военных сборов, - 50 000 рублей…
Аналогичные страховые случаи и страховые суммы предусмотрены государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ между Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и ОАО «Чрезвычайная страховая компания» (пункты 3.1-3.1.4, 4.2, 10.1.4) (л.д.45-56).
Заявленные истцом период службы по контракту в <данные изъяты>, а также основание увольнения со службы подтверждены соответствующими документами (л.д.4-11, 58-66).
На день увольнения жизнь и здоровье истца в обязательном порядке были застрахованы в ОАО «Чрезвычайная страховая компания» (л.д.45-56).
Согласно заключению военно-врачебной комиссии МСЧ МВД России по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с рядом заболеваний, полученных в период военной службы, Бакалинская Е.В. признана не годной к военной службе и не годной к поступлению на службу по контракту (л.д.9, 10-11, 60-64).
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения в связи с заболеванием, полученным в период службы, поскольку законом такое основание (страховой случай) предусмотрено только для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, а истец являлась сотрудником <данные изъяты>, службу проходила по контракту (л.д.12, 57).
Истец Бакалинская Е.В., проходившая службу в органах МЧС России по контракту, действительно, является застрахованным лицом и выгодоприобретателем при наступлении перечисленных в приведенном Федеральном законе страховых случаев.
Однако, как правильно указал ответчик-страховщик, страховой случай в виде увольнения с военной службы либо отчисления с военных сборов в связи с признанием военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы или военных сборов, распространяется исключительно на конкретную категорию застрахованных лиц – военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и граждан, призванных на военные сборы на воинскую должность.
Истец именно к обозначенной категории застрахованных лиц не относится.
Поэтому, у страховщика-ответчика нет оснований для выплаты страхового возмещения по заявленным доводам, а у суда, соответственно, нет оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Бакалинской Е.В. к Открытому акционерному обществу «Чрезвычайная страховая компания» о взыскании 50000 рублей страхового возмещения, 59000 рублей штрафа и 100000 рублей денежной компенсации морального вреда - отказать.
На решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалобы в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.
Судья Решение суда вступило в законную силу 11.09.2014 года.