Решение от 01 июля 2014 года

    Дело №
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 июля 2014 года                            г. Челябинск
 
        Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    Председательствующего судьи Киневой О.Н.,
 
        При секретаре Хужиахметовой В.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова И.В. к Мезенцеву М.В. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Волков И.В. обратился в суд иском к Мезенцеву М.В. о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей, процентов за пользование в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей.
 
        В обоснование указал, что хх.хх.хх ответчик Мезенцев М.В. взял у истца в долг по договору займа и по расписке денежные средства в размере ... рублей с условием оплаты процентов за пользование в размере ... рублей в месяц сроком на ... дней - до хх.хх.хх. В установленный договором срок ответчик не вернул истцу денежные средства, не выплатил проценты за пользование. В соответствии с п. 4.5 договора займа в случае несвоевременного возврата займа заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере ... рублей за каждый день просрочки. За период с хх.хх.хх по хх.хх.хх пеня составляет ... рублей, истец уменьшает размер взыскиваемой пени до ... рублей (л.д. 4-5, 7).
 
        Истец Волков И.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
        Ответчик Мезенцев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 32), об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело без его участия.
 
        Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
        Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Волкова И.В. по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между Волковым И.В. (займодавец) и Мезенцевым М.В. (заемщик) заключен договор денежного процентного займа между физическими лицами №, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере ... рублей (далее по тексту – сумма займа), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях договора, уплатить на нее указанные в договоре проценты на условиях, указанных в п. 3.4 настоящего договора (п. 1.1)
 
    Сумма займа предоставляется заемщику на срок 59 дней (п. 1.2).
 
    Заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа в соответствии с п. 10.1 (графиком возврата займа) не позднее хх.хх.хх (п. 3.3).
 
    За пользование заемными средствами заемщик обязан выплачивать займодавцу проценты по займу в виде выплаты денежного вознаграждения в размере ... рублей ежемесячно в соответствии с п. 10.1 (графиком возврата займа). Данная выплата производится заемщиком ежемесячно в срок до 27 числа каждого месяца (п. 3.4).
 
    В случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу суммы займа либо ее части по договору заемщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета ... рублей за каждый день просрочки (п. 4.5) – л.д. 36-39.
 
    В соответствии с распиской Мезенцева М.В. от хх.хх.хх он получил от Волкова И.В. денежные средства по договору займа в размере ... рублей (л.д. 40).
 
    Таким образом, между сторонами заключен договор займа на вышеуказанных условиях.
 
    Согласно Приложению № 1 к договору денежного процентного займа между физическими лицами № от хх.хх.хх – графику возврата займа по договору возврат должен производиться следующим образом: до хх.хх.хх – уплата процентов ... рублей, до хх.хх.хх – ... рублей в счет возврата по займу, ... рублей – в счет уплаты процентов, всего ... рублей (л.д. 39).
 
    По пояснениям истца, не опровергнутым ответчиком, ответчик не осуществил ни одного ежемесячного платежа в счет возврата суммы долга и процентов.
 
    В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере ... рублей.
 
    Размер процентов за пользование займом за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх (как просил истец) составляет ... рублей (127 дней х ... руб. = ....).
 
        Поскольку ответчиком в установленный договором срок – до хх.хх.хх не произведен возврат суммы займа и процентов за пользование, то с Мезенцева М.В. в пользу истца надлежит взыскать предусмотренную договором пеню.
 
        При определении периода взыскания пени, суд исходит из того, что по п. 4.5 договора пеня начисляется в случае несвоевременного возврата «суммы займа», под которой понимается в силу п. 1.1 договора, сумма основного долга – ... рублей.
 
        В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
 
    Из буквального толкования п. 4.5 договора следует, что пеня начисляется при несвоевременном возврате «суммы займа» или ее части, то есть ... рублей.
 
    Поскольку графиком возврата займа предусмотрен возврат займа ... рублей до хх.хх.хх (до ... предусмотрена уплата только процентов), то пеня подлежит начислению с хх.хх.хх.
 
    Размер пени за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх (как просил истец) составляет ... рублей (... руб. х 68 дней = ... руб.).
 
    Расчет пени, представленный истцом за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх суд полагает не верным по вышеуказанным причинам.
 
    Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ... рублей (... руб. + ... руб. + ... руб.).
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Волкова И.В., то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере ... рублей (... руб. + ... % х (... руб. – ... руб.) = ... руб.).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Волкова И.В. удовлетворить частично:
 
        Взыскать с Мезенцеву М.В.. хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., в пользу Волкова И.В., хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., денежные средства по договору денежного процентного займа между физическими лицами № от хх.хх.хх в размере ... (...) рублей, проценты за пользование займом в размере ... (...) рублей 79 копеек, пеню за нарушение срока возврата займа в размере ... (...) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... (...) рублей 36 копеек, всего ... (...) рублей 15 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Металлургический районный суд г. Челябинска.
 
        Председательствующий:                        О.Н. Кинева