Решение от 01 июля 2014 года

    Дело № 12-109/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    01 июля 2014 года г. Тверь
 
    Судья Калининского районного суда Тверской области Д.В. Дзюба,
 
    с участием представителя заявителя Клечковской С.Э.К. – Никитиной А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клечковской С.Э.к. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Клечковской С.Э.к.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 3 Калининского района Тверской области вынесла постановление в отношении Клечковской С.Э.к. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Клечковской С.Э.к. подана жалоба на вышеуказанное постановление мировому судье судебного участка № 3 Калининского района Тверской области, свои требования мотивируя тем, что с вынесенным вышеуказанным постановлением она не согласна, поскольку судом первой инстанции административное дело рассмотрено формально, не объективно, не всесторонне. В ходе судебного рассмотрения судья руководствовался исключительно материалами ГИБДД, давая материалам ГИБДД оценку как имеющим заранее установленную силу, не вникая в обстоятельства произошедшего. Помимо наличия грубейших процессуальных нарушений допущенных при рассмотрении административного дела Клечковская С.Э.к. категорически не согласна прежде всего с квалификацией своих действий, данным мировым судьей. В обоснование виновности Клечковской С.Э.к. предоставлен протокол об административном правонарушении, составленный в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В графе «к протоколу прилагаются» указаны: копия административного материала в отношении Халыгова З.Э. Допрос Халыгова З.Э. мог был подтвердить доводы Клечковской С.Э.к. относительно того, что она не может быть привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку передавала ключи своего автомобиля, а также само транспортное средство для ремонта Халыгову З.Э., находящему в трезвом состоянии. Однако мировым судьей судебного участка № 3 Калининского района не были выполнены действия по обеспечению законности судебного процесса, а также охране и исполнению прав и законных интересов гражданина РФ. Сведения о том, где и когда, а также при каких обстоятельствах автомобиль <данные изъяты> попал в распоряжение Халыгова З.Э., мировым судьей установлены не были, ни при рассмотрении административного дела в отношении Халыгова З.Э., ни по делу об административном правонарушении в отношении Клечковской С.Э.к. Для обеспечения всестороннего и полного разбирательства по делу суд не может ограничиться исследованием письменных доказательств. Показания Халыгова З.Э., участника-правонарушителя, в соответствии с действиями которого, Клечковская С.Э.к. привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, являются одним из существенных доказательств ее невиновности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, а также возможным наличием состава административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    Для квалификации состава правонарушения по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, необходимо установить факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, означает, что такая передача осуществляется добровольно и лицу, передающему право управления своим автомобилем, заведомо известно (или он должен предполагать), что человек, которому он передает управление, находится в состоянии опьянения. Клечковская С.Э.к. не могла знать и не знала о нахождении в состоянии опьянения своего брата Халыгова З.Э., поскольку поведение его было абсолютно адекватным, в ее присутствии алкогольных средств он не употреблял, внешние признаки опьянения отсутствовали полностью.
 
    В составленном в отношении Клечковской С.Э.к. протоколе об административном правонарушении указано только на нарушение п. 2.7 ПДД РФ. Постановлением мирового судьи Клечковской С.Э.к. инкриминируется нарушение п. 2.7 ПДД РФ. Однако ссылка на нарушение п. 2.7 ПДД РФ в полном объеме или частично ничем не подтверждается и является необоснованной, поскольку нарушение п. 2.7 указано сотрудниками ДПС без выяснения реальных обстоятельств дела. За нарушение исключительно передачи управления транспортным средством лица, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке Клечковская С.Э.к. может быть подвергнута наказанию исключительно по ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В связи с тем, что Клечковской С.Э.к. не отрицается факт передачи управления транспортным средством Халыгову З.Э., однако находившемуся в трезвом состоянии, то в действиях Клечковской С.Э.к. отсутствуют состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и имеет место состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    Также Клечковская С.Э.к. полагает, что надлежащей доказательственной базы, подтверждающей ее виновность, представлено не было, более того, протокол об административном правонарушении в совокупности в с другими материалами административного дела в качестве допустимого доказательства не может быть принят, так как имеющиеся вышеуказанные противоречия в материалах административного дела не подтверждают факт совершения Клечковской С.Э.к. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Клечковской С.Э.к., по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и переквалифицировать действия Клечковской С.Э. на ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, подвергнув административному наказанию, предусмотренному санкцией данной статьи.
 
    Заявитель Клечковская С.Э.к., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания жалобы, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Клечковской С.Э.к. – Никитина А.Н., доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, а также пояснила, что материалами дела не установлено, место и время совершения административного правонарушения. В момент остановки Халыгова З.Э. не находилась в машине Клечковская С.Э.к. Кроме того, Клечковская С.Э.к. действительно передавала машину своему брату Халыгову З.Э., однако он находился в трезвом состоянии. Также действия Клечковской С.Э.к. необходимо переквалифицировать на ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    Выслушав в судебном заседании представителя заявителя Клечковской С.Э.к. – Никитину А.Н., изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Клечковской С.Э.к., по существу принятого в нем решения должно быть оставлено без изменения, а жалоба Клечковской С.Э.к. – без удовлетворения, по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.8 КРФоАП Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается, в частности: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на 1 <адрес> Клечковская С.Э.к. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, передала управление транспортного средства <данные изъяты> г.н. № Халыгову З.Э., находящемуся в состоянии опьянения.
 
    Вина Клечковской С.Э.к. полностью подтверждается имеющимися в деле документами: протоколом <данные изъяты> № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <данные изъяты> № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Халыгова З.Э.; рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району от ДД.ММ.ГГГГ года; карточкой учета транспортных средств.
 
    Время и место совершения правонарушения Клечковской С.Э.к. протоколами установлены. Замечаний на протокол об административном правонарушении Клечковская С.Э.к. не внесла.
 
    Доводы об имевшихся процессуальных нарушениях допущенных мировым судьей, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 2 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клечковской С.Э.к., ничем не подтверждены, судом апелляционной инстанции также не установлены.
 
    На основании изложенного суд считает, что доводы апелляционной жалобы Клечковской С.Э.к. о том, что она передавала ключи своего автомобиля, а также само транспортное средство для ремонта Халыгову З.Э., находящему в трезвом состоянии, являются попыткой избежать административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Мировым судьей судебного участка № 3 Калининского района Тверской области при рассмотрении дела учтены все обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и соблюдены в полной мере требования предусмотренные ст. 24.1 КРФоАП.
 
    Согласно ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Действия Клечковской С.Э.к. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
 
    При рассмотрении материала об административном правонарушении в отношении Клечковской С.Э.к. по ст. 12.8 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд исследовал материалы дела, дал им оценку по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Других оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Клечковской С.Э.к., и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Клечковской С.Э.к. не имеется, поскольку протоколы составлены с соблюдением требований ст. 28.2 КРФоАП и содержат все необходимые данные для принятия судом решения, административное наказание назначено Клечковской С.Э.к. в минимальных пределах санкции ч.2 ст. 12.8 КРФоАП, на основании чего суд приходит к выводу о невозможности назначения ей более мягкого административного наказания.
 
    Руководствуясь ст. 30.6-30.10 КРФоАП, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Клечковской С.Э.к., оставить без изменения, жалобу Клечковской С.Э.к. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий Д.В. Дзюба