Дата принятия: 01 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ .
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июля 2013 года г.Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой А.И.
при секретаре Данковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1073/2014 по исковому заявлению Чекеневой М. Н. к Куяту А. А. о восстановлении водоснабжения земельного участка,
установил:
ИстецЧекеневой М.Н. - удовлетворить обратилась в суд к ответчику Куяту А.А. с исковым заявлением о восстановлении водоснабжения земельного участка.
Требования мотивированы тем, чтона праве собственности ей принадлежит предназначенный для личного подсобного хозяйства земельный участок по адресу: <Адрес>. 5 мая 2013 года она установила индивидуальные приборы учета водоснабжения.5 мая 2014 годаводоснабжение участка было отключено ответчиком. Ссылаясь на указанные обстоятельства, на основании Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»истец просит суд признать действия ответчика Куята А.А. по отключению водоснабжения земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес>, незаконными, обязать ответчика Куята А.А. за свой счет восстановить водоснабжение земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес>, и не чинить препятствий в пользовании водохозяйственной инфраструктурой, подведенной к данному земельному участку, взыскать с ответчика Куята А.А. с свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. и расходы на составление искового заявления в размере 1200 руб., указатьКуяту А.А. о правомерности использования индивидуального прибора учета поливной воды на земельном участке, расположенном по адресу: <Адрес>.
В судебном заседании истец Чекеневой М.Н. - удовлетворить исковые требования поддержалав полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Куят А.А. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, из которого также следует, что исковые требования не признает по основаниям, изложенным в судебном заседании 24.06.2014 года.
В судебном заседании 24.06.2014 года ответчик Куят А.А., не отрицая факта отключения им от водовода принадлежащего Чекеневой М.Н. - удовлетворить земельного участка, пояснил, что он осуществляет деятельность в дачном массиве на общественных началах.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
Чекеневой М.Н. - удовлетворить является собственником земельного участка по адресу: <Адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.6).
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что садоводческое товарищество «Гранный» в качестве юридического лица не зарегистрировано.
Таким образом, положения Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» на данные правоотношения не распространяются.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что по территории дачного массива в пос.Гранный в г.Новокуйбышевск Самарской области, проходит водовод, от которого проложены водоводы к земельным участкам лиц, проживающих в данном массиве. На протяжении длительного времени в дачном массиве сложился определенный порядок пользования водоводом – ежегодно в период с 1 мая по 1 октября за плату из СНТ «С.» по нему подается речная вода для полива.
Сторонами не отрицался тот факт, что земельный участок Чекеневой М.Н. - удовлетворитьбыл подключен к водоводу и Чекеневой М.Н. - удовлетворить пользовалась водоснабжением, пока в мае 2014 года не была отключена ответчиком.
Поскольку сам ответчик признал факт отключения им земельного участка истца от водоснабжения,в соответствии со ст.68 ГПК РФ суд находит данное обстоятельство установленным.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).
Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
При таких обстоятельствахдействия ответчика по отключению земельного участка истца от водоснабжения не могут быть признаны законными, в связи с чем исковые требованияоб обязании ответчика Куята А.А. за свой счет восстановить водоснабжение земельного участка истцаи не чинить препятствий в пользовании водохозяйственной инфраструктурой, подведенной к данному земельному участку, подлежат удовлетворению.
С учетом того, чтоответчик Куят А.А. не является поставщиком услуг по водоснабжению (договор на отпуск речной воды заключен с СНТ «Садовый берег»), указание ему на правомерность использования истцом индивидуального прибора учета поливной воды установленногона принадлежащем ей земельном участке правового значения не имеет и в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., а также расходы, понесенные истцом на составление искового заявления – 1 200 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Чекеневой М.Н. - удовлетворить частично.
Признать незаконными действия Куята А. А. по отключению водоснабжения наземельном участке по адресу: <Адрес>, принадлежащим на праве собственности Чекеневой М. Н..
Обязать Куята А. А. за счет собственных средств произвести подключение водоснабжения наземельный участок по адресу: <Адрес>, принадлежащий на праве собственности Чекеневой М. Н., и не чинить препятствий его водоснабжению в дальнейшем.
Взыскать с Куята А. А. в пользу Чекеневой М. Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., на составление искового заявления 1200 руб., а всего 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 7 июля 2014 года.
Судья /подпись/ А.И. Коновалова
