Дата принятия: 01 июля 2014г.
к делу № 2-586/2014 г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная 01 июля 2014 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Северина Н.Н.
с участием истца Крюкова Н.И.,
при секретаре Чиж Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крюкова Н. И. к администрации Передовского сельского поселения Отрадненского района об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Крюков Н.И. обратился в суд с иском об установлении факта родственных отношений, признании причины пропуска срока для принятия наследства уважительной и его восстановлении, а также признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, расположенную в границах СПК «Киево-Жураки» Адыге-Хабльского района КЧР, указывая, что 26 сентября 2013 года умерла его мать Ющенко А. Д.. После её смерти открылось наследственное имущество в виде земельной доли общей площадью 33400 кв.м, расположенной в границах СПК «Киево-Жураки» Адыге-Хабльского района КЧР. Наследником указанного имущества является он, других наследников нет. В установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за принятием наследства, так как не знал о имеющейся у матери земельной доли. Когда узнал о её существовании, обратился в нотариальные органа, однако при обращении ему в принятии наследства было отказано, так как необходимо установить с материю родственные отношения. В его свидетельстве о рождении мать записана как Крюкова А.Д. на самом же деле она осталась с фамилией «Ющенко». Расхождение в фамилиях произошло из-за того, что отец и мать не были зарегистрированы на момент рождения истца.
Истец просит суд установить факт родственных отношений с его матерью Ющенко А.Д., умершей 26 сентября 2013 года. Признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстановить срок его принятия. И признать за ним право собственности на земельную долю.
В судебном заседании истец Крюков Н.И., поддержал заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить по указанным в иске основаниям.
Представитель ответчика администрации Передовского сельского поселения Отрадненский район в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен. Суду предоставлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Передовского сельского поселения, возражений по иску не имеют.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Факт того, что Ющенко А.Д. доводится матерью истцу, кроме показаний заявителя подтверждается также показаниями свидетелей.
Так свидетель ФИО4 и ФИО5, в судебном заседании каждый в отдельности показали, что знают давно заявителя и знали Ющенко А.Д. умершую 26.09.2013 года, в связи, с чем могут подтвердить, что Крюков Н.И. является сыном Ющенко А.Д., отношения между ними были как между матерью и сыном и называли они друг друга соответственно.
Кроме того, факт их родства подтверждается свидетельством о рождении заявителя II- АЯ № выданном 1.12.1961 года, в нем совпадают фамилия имя и отчество матери - в графе мать записана Крюкова А. Д..
Согласно справке Передовского сельского поселения, паспорту, свидетельству о смерти мать записана как Ющенко А. Д..
Таким образом, факт их родства подтверждается тем, что в свидетельстве о рождении заявителя и указанных выше документах матери, совпадают имя и отчество матери. Из чего можно сделать вывод о том, что это одно и тоже лицо.
На основании изложенного в суде объективно установлено, что Ющенко А.Д. умершая 26 сентября 2013 года, является матерью Крюкова Н.И.
Иным способом установить факт родственных отношений заявитель не может.
Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение, так как позволяет реализовать его право на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2013 года умерла мать истца Ющенко А.Д. После её смерти открылось наследство. Наследником по закону после смерти Ющенко А.Д. является её сын Крюков Н.И. Факт смерти Ющенко А.Д., подтверждается свидетельством о смерти от 01.10 2013 года IV-АГ №.
С заявлением о принятии наследства к нотариусу Крюков Н.И. не обращался, поскольку не знал о наличии у матери в собственности земельной доли. О том, что он может принять наследство, открывшееся после смерти матери, в виде земельного пая в границах СПК «Киево-Жураки» Адыге-Хабльского района КЧР, узнал лишь в 2014 года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что причины, по которым истец пропустил срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Ющенко А.Д., являются уважительными, и считает возможным восстановить Крюкову Н.И. срок для принятия наследства.
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Постановлением Главы администрации Адыге-Хабльского района от 02.10.2001 года № и решения общего собрания пайщиков СПК «Киево-Жураки» от 11.09.2001 года земельный пай СПК «Киево-Жураки» общей площадью 3,34 га, принадлежал ФИО6 После его смерти на основании свидетельства о праве на наследство по закону земельный пай перешел к Ющенко А.Д.
С учетом изложенного, требования истца о признании за ним права общей долевой собственности на земельную долю законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Установить, факт, что Ющенко А. Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершая 26 сентября 2013 года, доводится матерью Крюкову Н. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Восстановить Крюкову Н. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери Ющенко А. Д., умершей 26 сентября 2013 года.
Признать за Крюковым Н. И. право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю, расположенную в границах СПК «Киево-Жураки» Адыге-Хабльского района КЧР, площадью 33400 кв.м., кадастровый номер 09:01:0010101:120 оставшуюся после смерти его матери Ющенко А. Д., умершей 26 сентября 2013 года.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Н.Н. Северин
