Дата принятия: 01 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2014 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,
в присутствии:
истца Рудакова Н.М.,
представителя ответчика ООО «Фирма Зигзаг» Сапожниковой Т.М., действующей на основании прав по должности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1632/2014
по иску Рудакова Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Зигзаг» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований Рудаков Н.М. указал, что с **.**.**** по **.**.**** работал в ООО «Фирма Зигзаг» в должности **** За весь период работы заработная плата выплачивалась частично. На дату увольнения расчет с ним не произведен. Просил взыскать задолженность по заработной плате в размере *** рубля.
**.**.**** Рудаков Н.М. представил заявление об увеличении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ООО «Фирма Зигзаг» задолженность по заработной плате за период с **.**.**** по **.**.**** в размере *** компенсацию за неиспользованный отпуск за период работы с **.**.**** по **.**.**** в размере *** руб.
Заявление об увеличении исковых требований принято к производству определением суда от **.**.****.
В судебном заседании истец Рудаков Н.М. заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении об увеличении исковых требований.
Представитель ответчика ООО «Фирма Зигзаг» Сапожникова Т.М. в судебном заседании предъявленные исковые требования Рудакова Н.М. о взыскании задолженности по заработной плате за период с **.**.**** по **.**.**** в размере *** руб., компенсации за неиспользованный отпуск за период работы с **.**.**** по **.**.**** в размере *** руб. признала в полном объеме.
Заявление о признании исковых требований от **.**.****, подписанное представителем ответчика лично, приобщено к материалам гражданского дела.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания от **.**.****. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, порядок и последствия, значение данного действия ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, размер которой согласно части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ составит *** рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рудакова Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Зигзаг» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Зигзаг» в пользу Рудакова Н.М. задолженность по заработной плате за период с **.**.**** по **.**.**** в размере ***, компенсацию за неиспользованный отпуск за период работы с **.**.**** по **.**.**** в размере *** а всего ***
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Зигзаг» государственную пошлину в доход городского бюджета в размере ***.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской в течение месяца со дня принятия решения.
Судья: Н.С. Банщикова
