Дата принятия: 01 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сосновоборский городской суд в составе:
- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.
- при секретаре – ФИО3
с участием:
- представителя истца согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ППФ <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «<данные изъяты>» страхового возмещения в размере 165000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, судебных расходов в размере 21000 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор страхования от несчастных случаев и болезни сроком на 720 дней. В период действия указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попал в дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором он не являлся. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, которые повлекли наступление его инвалидности, ДД.ММ.ГГГГ заключением МСЭ ему была установлена 2 группа инвалидности. Поскольку данное дорожно-транспортное происшествие являлось страховым случаем, согласно договору и п.8 страхового полиса, при наступлении инвалидности 2 группы размер страхового возмещения составляет 165000 рублей, просит взыскать со страховщика указанную денежную сумму; а также в соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» просит взыскать компенсацию морального вреда.
В судебном заседании представитель истца согласно доверенности ФИО4 исковые требования поддержал частично, пояснил, что с письменным заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех предусмотренных договором документов ФИО8 обратился в ООО «<данные изъяты>» действительно после подачи в суд иска – ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик нарушил условия договора страхования, заключенного с истцом – страховое возмещение в размере 165000 рублей действительно выплачено ФИО2 страховщиком, но с нарушением предусмотренного договором 14-дневного срока – ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с этим ФИО2 отказывается от иска в части взыскания страхового возмещения в размере 165000 рублей, однако просит взыскать компенсацию морального вреда за невыполнение его требований потребителя о своевременной выплате страхового возмещения.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО5 исковые требования не признала, ссылаясь на то, что истец, обратившись с данными исковыми требованиями в суд, злоупотребил правом, нарушил досудебный порядок урегулирования спора, т.к. исковое заявление подано в суд до того, как ФИО8 в предусмотренном договором страхования порядке обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Данные заявление и документы получены ООО «ППФ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года, однако для выплаты страхового возмещения необходимо было получить информацию о том, не находился ли ФИО8 при получении телесных повреждений в состоянии алкогольного опьянения, что является основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Когда ДД.ММ.ГГГГ была получена указанная информация, ФИО8 немедленно – ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 165000 рублей, хотя согласно условиям договора, выплата страхового возмещения должна производиться не позднее 14 рабочих дней со дня получения заявления и документов, а также документов, запрошенных страхователем при проверке обстоятельств страхового случая.
Представитель 3-го лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, самостоятельных требований относительно суммы страхового возмещения не заявил.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Суд принимает отказ представителя истца ФИО4 от иска в части взыскания страхового возмещения в размере 165000 рублей, т.к. данные денежные средства в досудебном порядке ответчиком были выплачены истцу, данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верхового Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с учетом положений ст.39 ФЗ «О защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей, о возмещении вреда, о компенсации морального вреда.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» как страховщиком и ФИО8 как страхователем был заключен Договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней. После получения ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 был признан инвали<адрес> группы, что страховщиком было признано страховым случаем.
Предусмотренные Правилами страхования заявление о выплате страхового возмещения и документы ООО «<данные изъяты>» получило от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года. Страховое возмещение истцу было перечислено ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п. 10.11 Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней ООО «ПФ «Страхование жизни» страховая выплата производится в течение 14 банковских дней с момента получения всех необходимых документов, указанных в п.15.15 Правил, а также любых иных письменных документов, запрошенных страховщиком и устанавливающим факт наступления и причину страхового случая.
Суд, оценив в совокупности представленные ответчиком письменные доказательства, приходит к выводу, что страховщиком нарушен срок выплаты страхового возмещения, что является основанием взыскания компенсации морального вреда, по следующим основаниям.
Получив от ФИО8 заявление о выплате страхового возмещения со всеми предусмотренными п.10.15 Правил добровольного страхования документами ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «<данные изъяты>» направило в СО МВД РФ «<данные изъяты>» запрос о предоставлении информации о том, не находился ли ФИО8 при ДТП в состоянии алкогольного опьянения, только ДД.ММ.ГГГГ – за пределами предусмотренным Правилами страхования 14-дневного срока, ответ получило ДД.ММ.ГГГГ года. Исходя из данных документов, у страховщика имелась объективная возможность как направить данный запрос в СО МВД «<данные изъяты>» в течение 14 банковских дней с момента получения заявления, так и получить необходимый ответ. Кроме того, и из представленных ФИО2 документов в подтверждение страхового случая (постановление Березовского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению ФИО6 в причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью) усматривается, что ФИО2 при ДТП не находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, направление запроса, на который ссылается представитель ответчика в обоснование выплаты страхового возмещения только ДД.ММ.ГГГГ года, кроме того – в ненадлежащий орган, поскольку в ООО «<данные изъяты>» ФИО8 уже было направлено постановление суда, и данные о том, находился ли ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения на данной стадии должны были быть представлены страховщику только судом, суд считает совершенным страховщиком с целью затягивания срока перечисления страхователю страхового возмещения.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд определяет размер компенсации причиненного ФИО2 морального вреда равным 2000 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы: 1000 рублей – оплата составления нотариальной доверенности представление интересов в суде, 9000 рублей – оплата помощи представителя, с учетом количества судебных заседаний, категории сложности дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО « <данные изъяты>» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей, на общую сумму 12000 рублей.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Астраханцева Е.Ю.
