Дата принятия: 01 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серов Свердловская область 01 июля 2014 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Бровиной Ю.А.
при секретаре Глушковой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1322/2014 по иску
ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА»
к Летунову Дмитрию Леонидовичу
о взыскании задолженности по кредитному договору,
представитель истца КБ «Кольцо Урала» ООО - Глушков Е.В. действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №4-11/179, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие,
ответчик Летунов Д.Л. в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к Летунову Дмитрию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Летуновым Д.Л. заключен кредитный договор №14463/к01-12, на основании которого последним получены денежные средства в размере 470 000 руб. 00 коп. под 18,9% годовых, окончательный срок погашения кредита - 06.09.2019. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Заемщик Летунов Д.Лсвои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не выполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 516 009 руб. 59 коп. Просит взыскать с ответчика Летунова Д.Л. задолженность кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №14463/к01-12, в размере 516 009 руб. 59 коп., в том числе: просроченный основной долг – 443 626 руб. 83 коп., проценты – 72 382 руб. 76 коп., кроме того расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 360 руб. 10 коп.
Представитель истца Глушков Е.В. в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, а также в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Летунов Д.Л. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие не обращался. О причине своей неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался.
При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам с согласия представителя истца.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).
Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Летуновым Дмитрием Леонидовичем заключен кредитный договор №14463/к01-12, согласно которому Летунову Д.Л. предоставлен в банке кредит на сумму 470 000 рублей с окончательным сроком погашения кредита – 06.09.2019.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитным договором №14463/к01-12 стороны предусмотрели предоставление Банком Заёмщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (18,9% годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Летунов Д.Л. получил в ООО КБ «Кольцо Урала» денежные средства в сумме 470 000 рублей, о чем свидетельствует Расходный кассовый ордер № от 07.09.2012. Денежные средства Летунов Д.Л. обязан вернуть истцу на условиях статьи 2 кредитного договора.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
График платежей Летуновым Д.Л. не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется, задолженность по кредитному договору №14463/к01-12 перед истцом составляет 516 009 руб. 59 коп., в том числе: просроченный основной долг – 443 626 руб. 83 коп., проценты – 72 382 руб. 76 коп.
Расчет взыскиваемой суммы осуществлен: сумма просроченного основного долга в размере 443 626 руб. 83 коп. исчислена согласно графику платежей за минусом осуществленной оплаты просроченной задолженности по основному долгу 26 373 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом в размере 72 382 руб. 76 коп. исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты возникновения обязательств по договору по день изготовления искового заявления), расчет осуществлен за минусом оплаченных процентов 64 767 руб. 22 коп.
Согласно п.6.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, что не противоречит пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы кредита и причитающихся платежей законны и подлежат удовлетворению.
С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ООО КБ «Кольцо Урала» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8 360 руб. 10 коп. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 180 руб. 05 коп, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 180 руб. 05 коп.). Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 8 360 руб. 10 коп. подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью к Летунову Дмитрию Леонидовичу о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Летунова Дмитрия Леонидовича в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью сумму кредитной задолженности всего в размере 516 009 рублей 59 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 443 626 рублей 83 копейки, проценты – 72 382 рубля 76 копеек, кроме того расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 360 рублей 10 копеек. Всего взыскать 524 369 рублей 69 копеек (пятьсот двадцать четыре тысячи триста шестьдесят девять рублей шестьдесят девять копеек).
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Бровина
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
