Решение от 01 июля 2014 года


    Дело № 2-1715/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 июля 2014 г.      г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Гаврикова И.В., с участием:
 
    ответчиков Сарапуловой Н.Г., Сарапулова Е.В.,
 
    при секретаре Церифман И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) к Сарапуловой Н.Г., Сарапулову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО «АТБ») обратилось в суд с иском к Сарапуловой Н.Г., Сарапулову Е.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту в общей сумме <данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что 02.12.2013 между ОАО «АТБ» и Сарапуловой Н.Г. было заключено кредитное соглашение №, по которому Сарапулова Н.Г. получила <данные изъяты> на 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> процента в год под поручительство Сарапулова Е.В. на основании договора поручительства № от 02.12.2013. Заемщик Сарапулова Н.Г. принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по договору в размере <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты> и пеню в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя истца.
 
    Ответчики Сарапулова Н.Г., Сарапулов Е.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, суду представили заявления о признании иска, просили принять признание иска.
 
    Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «АТБ» о взыскании в солидарном порядке с Сарапуловой Н.Г., Сарапулова Е.В. суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчиков подлежит <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – задолженность по процентам; <данные изъяты> – задолженность по пене, а всего подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления ОАО «АТБ» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от 19.05.2014).
 
    Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) к Сарапуловой Н.Г., Сарапулову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Сарапуловой Н.Г., Сарапулова Е.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья     И.В. Гавриков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать