Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2-229/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вытегра 01 июля 2014 года
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Воронцовой Л.В.,
при секретаре Виролайнен О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой Т.П. к Мартынову М.А., Зайцеву К.Н., Софроновой А.Н., Поликарповой С.Н., Левиной А.Н. и Зайцеву А.Н. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Зайцева Т.П. обратилась в суд с иском к Мартынову М.А., Зайцеву К.Н., Софроновой А.Н., Поликарповой С.Н., Левиной А.Н. и Зайцеву А.Н. о включении имущества в наследственную массу и признания права собственности в порядке наследования, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг З.Н.В. Наследниками его являются она и дети: Зайцев К.Н., Софронова А,Н., Поликарпова С.Н., Лёвина А.Н., Зайцев А.Н. Фактически после смерти мужа она приняла наследство, т.к. на день его смерти проживала вместе с ним и была зарегистрирована по месту жительства по одному адресу. Дети проживают по другим адресам, на наследство не претендуют. В имущество, оставшееся после смерти З.Н.В., не вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, поскольку муж при жизни не успел зарегистрировать право на нее в установленном порядке. При жизни З.Н.В. купил данную квартиру у М.А.В., в подтверждение чего последним была выдана расписка. Указанная квартира принадлежала М.А.В. по праву собственности. ДД.ММ.ГГГГ М.А.В. умер, наследником его является сын Мартынов М.А. Поскольку при оформлении наследства после смерти З.Н.В. нотариус не может ссылаться на вышеуказанную расписку как на правоустанавливающий документ, то она просит включить в состав наследства умершего мужа З.Н.В. квартиру и признать за ней право собственности на нее в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истец Зайцева Т.П. поддержала заявленные требования в полном объеме, дополнив, что квартиру муж купил у М.А.В. в ДД.ММ.ГГГГ, когда они приехали в <адрес> из <адрес>. В то время никаких документов не требовалось, поэтому М.А.В. написал расписку о получении им денег за квартиру в присутствии работников сельского совета О.Г.Ф. и И.Н.А.. С того времени и до дня смерти он никаких претензий к З.Н.В. по поводу квартиры не предъявлял. Оформить квартиру в установленном законом порядке муж не успел, т.к. сначала умер М.А.В., а затем и он. В настоящее время ей необходимо оформить данную квартиру в собственность.
Ответчик Софронова А.Н. в судебном заседании исковые требования признала полностью.
Ответчики Зайцев К.Н., Поликарпова С.Н., Лёвина А.Н., Зайцев А.Н. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают. Ответчик Мартынов М.А. в судебное заседание не явился по причине нахождения в <данные изъяты>, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не представил.
Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Свидетель О.Г.Ф. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она работала заместителем главы <данные изъяты> сельского совета. Дом, расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежал колхозу «Б». М.А.В. в счет пая колхоз продал квартиру № в данном доме, однако надлежащим образом документы на продажу не были оформлены. Впоследствии колхоз распался, документы так и не были оформлены надлежащим образом. В ДД.ММ.ГГГГ М.А.В. продал эту квартиру З.Н.В., который приехал в <адрес> с семьей из <адрес>. Расписку в получении М.А.В. денег за проданную квартиру в сумме <данные изъяты> руб. от З.Н.В. заверяла она, расписку М.А.В. писал в ее присутствии. После этого оформлением документов на квартиру никто из них не занимался. Также пояснила, что ранее данный дом числился под №, а когда дома перенумеровывали, стал значиться под № по <адрес>.
Свидетель Л.В.В. суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал председателем колхоза «Б». М.А.В. приобрел квартиру в <адрес>, у колхоза в счет своего пая. Ранее этот дом значился по адресу: <адрес>. Данный дом принадлежал колхозу «Б». Документы на продажу квартиры М.А.В. не были оформлены соответствующим образом, но договора о приобретении квартир выдавались всем, кто обращался. Позднее колхоз был ликвидирован, часть документов была утрачена, часть передана в архив.
Свидетель И.Н.А. дала суду показания, аналогичные показаниям О.Г.Ф., и Л.В.В.
Заслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер З.Н.В., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.10). Как следует из справки, выданной администрацией сельского поселения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №, З.Н.В. постоянно до дня смерти проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним проживали жена Зайцева Т.П., сын Зайцев К.Н., дочь Софронова А.Н., дочь Поликарпова С.Н., дочь Лёвина А.Н. (л.д.12).
Наследниками З.Н.В. по закону являются его жена Зайцева Т.П., что подтверждается копией свидетельство о браке (л.д.11).
Остальные наследники по закону - дети Софронова А.Н. в судебном заседании, а Зайцев К.Н., Поликарпова С.Н., Лёвина А.Н., Зайцев А.Н. в представленных суду заявлениях, исковые требования признали и не возражают о включении квартиры в наследственную массу после смерти отца и признании права собственности на квартиру за матерью Зайцевой Т.П.
Как следует из материалов дела и пояснений истца, ответчика Софроновой А.Н., при жизни З.Н.В. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данную квартиру З.Н.В. приобрел в ДД.ММ.ГГГГ у М.А.В., что подтверждается представленной распиской М.А.В. в получении денег за проданную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной зам. главы администрации <данные изъяты> с/с О.Г.Ф. (л.д.5). Принадлежность квартиры М.А.В. подтверждается справкой, выданной М.А.В. правлением колхоза «Б» о том, что квартира, расположенная по адресу <адрес>, им приватизирована (л.д.8), справкой, выданной М.А.В. зам.главы <данные изъяты> с/с ДД.ММ.ГГГГ о том, что М.А.В. выкупил квартиру в колхозе «Б» на причитающийся ему пай в колхозе (л.д.7). Согласно справки Администрации с/п <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу <адрес>, ранее числилась по адресу <адрес>. Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании и свидетели О.Г.Ф., Л.В.В., И.Н.А. Других правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на данную квартиру, не имеется. Согласно уведомления Управления Росреестра по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированных правах на жилой дом по вышеуказанному адресу отсутствуют.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Анализ правил данной статьи показывает, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю не только вещи и имущество, но также имущественные права.
В связи с тем, что при жизни З.Н.В. не смог оформить свои права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, это право переходит его наследникам по закону, а именно жене Зайцевой Т.П.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование Зайцевой Т.П. о включении в наследственную массу после смерти З.Н.В. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Поскольку с иском в суд Зайцева Т.П. обратилась по истечении срока для принятия наследства, то в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 должно быть рассмотрено в судебном порядке требование истца о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит возможным удовлетворить требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования на квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в наследственную массу наследодателя З.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Признать за Зайцевой Т.П. право собственности в порядке наследования по закону после смерти З.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Л.В. Воронцова
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 05 августа 2014 года.
