Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2-234/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2014 года г. Вытегра
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В.,
при секретаре Дикаловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Мариничеву В.А о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по нему в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование требования указал, что Мариничев В.А. получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой 22,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с выплатой ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком. Заемщик допускает просрочки платежа с февраля 2013 года, 18.03.2014 года ответчику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, выплате процентов за пользованием кредитом и неустойки, а так же о расторжении договора, данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.
Исследовав представленные материалы, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мариничев В.А. заключил с истцом кредитный договор № и получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой 22,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Согласно п.3.1 и п.3.2 кредитного договора Мариничев В.А. обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплату процентов за пользованием кредитом производить ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. Кроме того, согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки платежа с февраля 2013 года. Требование кредитора о расторжении договора, досрочном возврате основной суммы долга, уплате процентов за пользованием кредитом и неустойки оставлено заемщиком без удовлетворения. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых просроченные проценты <данные изъяты>.; просроченный основной долг <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В данном случае суд признает несвоевременное внесение платежей заёмщиком в период с февраля 2013 года по настоящее время существенным нарушением условий договора.
В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Поскольку ответчик допустил существенное нарушение обязательств по кредитному договору, а истец по истечении ожидаемого срока не получил от Мариничева В.А. ответа на требование о расторжении договора, суд признает требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Мариничевым В.А. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком и Мариничевым В.А..
Взыскать с Мариничева В.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.В. Лушин
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 05 августа 2014 года.
