Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2-250/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вытегра 01 июля 2014 года
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Воронцовой Л.В.,
при секретаре Виролайнен О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК "В" к Дерябину А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
КПК "В" (далее по тексту – КПК «В») обратился в суд с иском к Дерябину А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что заключил с Дерябиным А.А. договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей. В дополнение к договору была оформлена расписка на сумму <данные изъяты> рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 24 % в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,15 % от суммы долга в день, также предусмотрено взимание пени в случае просрочки выплаты долга из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. В установленный договором срок для уплаты очередной части долга заемщик своих обязательств по договору займа не исполнил. Дирекция КПК неоднократно принимала меры для досудебного урегулирования спора, извещала о необходимости погасить долг, должнику была направлена претензия с требованием о полном возврате долга, одна долг до сих пор не возвращен.
Общая сумма задолженности Дерябина А.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: заем – <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, членский взнос – <данные изъяты> рублей. Применяя положения ст.333 ГК РФ, истец уменьшил размер подлежащих взысканию пени до <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика Дерябина А.А. задолженность по договору займа в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 рублей.
В судебное заседание представитель истца КПК «В» не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Дерябин А.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что у него были проблемы с деньгами, полтора месяца не выплачивали заработную плату, кроме того, он находился на больничном, поэтому он допустил просрочку платежа. В настоящее время ему также еще не выплатили заработную плату за два месяца. Просит снизить размер неустойки.
Суд с учетом мнения ответчика, согласного на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обстоятельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.
В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст.808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В судебном заседании установлено, что между КПК «В» и Дерябиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на общую сумму <данные изъяты> рублей. В дополнение к договору была оформлена расписка. По данной расписке заемщику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку договор является возмездным, плата за пользование заемными денежными средствами составляет 24 % в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,15 % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Заемщик Дерябин А.А. свои обязательства по договору займа не исполнил. Как следует из материалов дела, в адрес ответчика направлялись извещения о необходимости погашения долга, однако долг до сих пор не погашен.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа в рассрочку, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Размер исковых требований обоснован представленным истцом расчетом и сомнений не вызывает. Согласно расчету общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: заем – <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, членский взнос – <данные изъяты> рублей.
В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору займа. Сам ответчик никаких доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа не представил. В связи с этим суд полагает, что истец вправе потребовать взыскать с Дерябина А.А., как с заёмщика, в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рубля. Вместе с тем, учитывая, что начисленная сумма пени <данные изъяты> рубля явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, применяя положения ст.333 ГК РФ, самостоятельно уменьшил размер подлежащих взысканию пени до <данные изъяты> рублей. Однако, с учетом объяснений ответчика, суд считает, что сумма пени может быть снижена до <данные изъяты> руб.
Таким образом, суд считает, что взысканию с ответчика Дерябина А.А. подлежит задолженность по договору займа в общей сумме <данные изъяты> рубля.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и по оплате юридических услуг в сумме 3500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования КПК "В" к Дерябину А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Дерябина А.А. в пользу КПК "В" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и юридических услуг в сумме 3500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательном виде.
Судья Л.В.Воронцова
Мотивированное решение составлено 04 июля 2014 года.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 06 августа 2014 года.