Решение от 01 июля 2014 года

    Дело №...
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 01 июля 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,
 
    при секретаре Тимофеевой Д.А..
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Александра Вадимовича к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения.
 
    Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в 20:10 часов в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ....... №..., водитель Т. и ....... №..., водитель и собственник - Куликов Александр Вадимович.
 
    ДТП произошло по вине водителя Т., что подтверждается Справкой о ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением, написал заявление о страховой выплате. Все необходимые документы для выплаты страхового возмещения ответчику были направлены экспресс -почтой .. .. ....г. и получены им .. .. ....г. года. За услуги экспресс -почты истец оплатил 320 рублей, что подтверждается чеком. Срок оплаты до .. .. ....г. года. (30 дней).
 
    В связи с тем что ответчик в установленный законом срок не произвел выплату страхового возмещения истец для определения стоимости восстановительного ремонта обратился в ООО «.......».
 
    Согласно отчету ООО «.......» №... от .. .. ....г. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу т/с, с учетом износа составляет 68 611 рублей 36 копеек. За проведение оценки истцом была оплачена сумма в размере 4 000 рублей. Ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения оценки.
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения истец считает что с ответчика подлежит взысканию неустойка исходя из следующего расчета: Заявление на выплату страхового возмещения было получено ответчиком .. .. ....г.. Срок оплаты до .. .. ....г. года. (30 дней).
 
    Сумма долга, на которую подлежат уплате пени в размере одной семьдесят пятой учетной ставки рефинансирования - 68 611 рублей 36 копеек.
 
    Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 26 дней.
 
    Указанием ЦБ от 13.09.2012 № 2873-У (в срок когда должна была быть произведена выплата) - установлена была учетная ставка рефинансирования в размере 8.25 % годовых.
 
    За один день пеня составляет (68 611 рублей 36 копеек : 75 * 8.25 : 100) 75 рублей 47 копеек, за 26 дней общий размер пени в денежном выражении составляет 75 рублей 47 копеек * 26 дней = 1 962 рубля 22 копейки.
 
    Истец просит взыскать с ответчика: страховую выплату в размере 68 611 рублей 36 копеек; сумму оплаты услуг представителя - юриста в размере 10 000 рублей; сумму, уплаченную за доверенность на представителя 900 рублей; сумму, уплаченную мной за составление искового заявления в размере 3 000 рублей; сумму, уплаченную за оценку в размере 4 000 рублей; сумму, уплаченную за нотариальную копию ПТС в размере 120 рублей: сумму, уплаченную за услуги экспресс - почты в размере 320 рублей; неустойку на день вынесения решения, которая по состоянию на .. .. ....г. составляет 1 962 рубля 22 копейки; компенсацию морального вред в размере 3 000 рублей; штраф, в размере 50% от присужденной суммы.
 
    В дальнейшем истец в связи с тем что ответчик .. .. ....г. произвел выплату страхового возмещения в размере 68 611 рублей 36 копеек и возместил убытки связанные с проведением оценки в размере 4000 рублей уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика: сумму оплаты услуг представителя - юриста в размере 10 000 рублей; сумму, уплаченную за доверенность на представителя 900 рублей; сумму, уплаченную мной за составление искового заявления в размере 3 000 рублей; сумму, заплаченную за нотариальную копию ПТС в размере 120 рублей; сумму, уплаченную за услуги экспресс - почты в размере 320 рублей; неустойку в размере 4 075 рублей 38 копеек; компенсацию морального вред в размере 3 000 рублей; штраф, в размере 50% от присужденной суммы.
 

    Истец в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Яковчук Я.В. по нотариальной доверенности от .. .. ....г. (л.д. 4)
 
    Представитель ответчик возражал относительно заявленных требований. Суд, выслушав представителя истца, ответчика изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
 
    Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №. 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Статьей 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
 
    Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на условиях, изложенных в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 163 от 07.05.2003г.
 
    В силу п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Пунктом 5 предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Согласно ст.9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.
 
    Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой.
 
    При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).
 
    При этом, пункт 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержит разъяснение, что штраф подлежит взысканию в обязательном порядке, взыскание осуществляется в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли им такое требование.
 
    Судом установлено, что .. .. ....г. в 20:10 часов в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ....... №..., водитель Т. и ....... №..., водитель и собственник - Куликов Александр Вадимович (л.д. 10).
 
    ДТП произошло по вине водителя Т., что подтверждается Справкой о ДТП (л.д. 10), определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 10).
 
    Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением, написал заявление о страховой выплате. Все необходимые документы для выплаты страхового возмещения ответчику были направлены экспресс - почтой .. .. ....г. и получены им .. .. ....г. года. (л.д. 11,13)
 
    За услуги экспресс - почты истец оплатил 320 рублей, что подтверждается чеком (л.д. 14). Срок оплаты до .. .. ....г. года. (30 дней).
 
    В связи с тем что ответчик в установленный законом срок не произвел выплату страхового возмещения истец для определения стоимости восстановительного ремонта обратился в ООО «.......».
 
    Согласно отчету ООО «.......» №... от .. .. ....г. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу т/с, с учетом износа составляет 68 611 рублей 36 копеек (л.д. 17-32). За проведение оценки истцом была оплачена сумма в размере 4 000 рублей (л.д. 15). Ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения оценки (л.д. 12).
 
    Ответчиком после обращения истца в суд данное ДТП было признано страховым случаем и .. .. ....г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 68 611 рублей 36 копеек а также возместил убытки связанные с проведением оценки в размере 4000 рублей (л.д. 47, 48).
 
    Таким образом, судом установлено что ответчиком нарушены сроки в выплате страхового возмещения предусмотренные ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Поскольку судом установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения в установленные законом сроки, то с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования исходя из следующего расчета:
 
    Заявление на выплату страхового возмещения было получено ответчиком .. .. ....г. года. Срок оплаты до .. .. ....г. года. (30 дней).
 
    Сумма долга, на которую подлежат уплате пени в размере одной семьдесят пятой учетной ставки рефинансирования - 68 611 рублей 36 копеек.
 
    Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 54 дня.
 
    Указанием ЦБ от 13.09.2012 № 2873-У (в срок когда должна была быть произведена выплата) - установлена была учетная ставка рефинансирования в размере 8.25 % годовых.
 

    За один день пеня составляет (68 611 рублей 36 копеек : 75 * 8.25 : 100) 75 рублей 47 копеек, за 54 дня общий размер пени в денежном выражении составляет 75 рублей 47 копеек * 54 дня = 4 075 рубля 38 копеек.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Куликова Александра Вадимовича неустойку в размере 4 075 рубля 38 копеек.
 
    Кроме того поскольку ответчиком были нарушены права истца как потребителя, то на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей суд считает что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В силу ч.6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Исходя из размера удовлетворенных исковых требований Куликова Александра Вадимовича о взыскании неустойки в размере 4 075 рублей 38 копеек, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы, а именно, в размере 2 537 рублей 69 копеек.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, которые составляют расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей (л.д. 8), расходы по оформлению доверенности на представителя 900 рублей (л.д. 4), расходы по нотариальному удостоверению копии ПТС в размере 180 рублей (л.д. 6), расходы связанные с отправкой экспресс почты в размере 320 рублей (л.д. 14).
 
    Всего согласно, договора, приходным кассовым ордерам, затраты истца на оплату услуг представителя составляют 10000 рублей, что подтверждается договором на возмездное оказание услуг (л.д.9) и приходным кассовым ордером о получении денежных средств (л.д. 7).
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает исходя из принципов
разумности, сложности данного дела, и объема оказываемых услуг из
сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием
представителя, а также степени его участия в деле, суд считает необходимым
снизить сумму услуг за представительство в суде до разумных пределов и взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму 7000 рубюлей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика затраты истца на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333,36 НК РФ и п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
 
    Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере соразмерно удовлетворенной части требований в доход местного бюджета в соответствие со ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 167 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Куликова Александра Вадимовича к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Куликова Александра Вадимовича неустойку в размере 4 075 рублей 38 копеек.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Куликова Александра Вадимовича компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Куликова Александра Вадимовича судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя 900 рублей, расходы по нотариальному удостоверению копии ПТС в размере 120 рублей, расходы связанные с отправкой экспресс почты в размере 320 рублей.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Куликова Александра Вадимовича штраф в сумме 2 537 рублей 69 копеек.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 

    Судья: В.Г. Дементьев