Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2 – 799/14 1 июля 2014 г. г. Иваново
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Муравьевой М.М.
при секретаре Грачевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мачневой Ж.А. к ООО «Винтаж» о взыскании неустойки по договору об оказании услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Мачнева Ж.А. обратилась в суд с иском к ООО «Винтаж» о взыскании неустойки по договору об оказании услуг. Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и ООО «Винтаж» в лице директора Початовой И.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на оказание возмездных услуг. По условиям договора ООО «Винтаж» обязалось за 200000 руб. в срок до конца ГГГГ г. произвести проектирование и строительство газопровода природного газа высокого и низкого давления с выводом точки подключения к границе принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Истец во исполнении условий договора по указанию директора ООО «Винтаж» Початовой И.С. в оплату по данному договору внес 200000 руб. в ОАО «Ивановооблгаз» ДД.ММ.ГГГГ за строительство газопровода. На земельном участке истец выстроил жилой дома, который сейчас вводится в эксплуатацию. В связи с невыполнением обязательств ООО «Винтаж» истец вынуждена приобрести электрообрудование для отопления жилого дома. В связи с существенной задержкой строительства газопровода сын истца от ее имени несколько раз участвовал в проводимых строившими дома собственниками земельных участков собраниях, на которые приглашали директора ООО «Винтаж» Початову И.С. На собраниях Початова И.С. при обсуждении вопроса исполнения обязательств по газоснабжению обещала сначала выстроить запланированный ранее газопровод, потом подключиться к газопроводу высокого давления ОАО «Газпром газораспределение Иваново» и закончить строительство газопровода в кратчайшие сроки при условии внесения в ООО «Винтаж» дополнительно по 300000 руб. Истец на внесение дополнительных средств не согласился, продлять сроки отказался, так как сроки по договору уже были существенно нарушены. По договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ сроки выполнения работ определялись до конца ГГГГ г., просрочка за ГГГГ г. составила 365 дней. Истец в соответствии с положениями ст.ст. 27,28 Закона РФ «О защите прав потребителей» просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб. Также просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. и штраф в размере 50% от взысканной в пользу потребителя суммы, убытки в размере 800 руб. за услуги нотариуса.
Истец Мачнева Ж.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мочегов А.П. исковые требования поддержал по основаниям искового заявления. Также просил взыскать с ответчика расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 11000 руб.
Представитель ООО «Винтаж» по доверенности Батюченко В.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил снизить размер неустойки и компенсации морального вреда. Пояснил, что в настоящее время завершено большинство работ по газификации коттеджного поселка. По условиям договора ООО «Винтаж» обязалось выполнить работы по газификации своего коттеджного поселка, а не только участка истца. Задержка в выполнении работ была вызвана большой суммой затрат на газификацию коттеджного поселка, ООО «Винтаж» аккумулировало денежные средства тех новых собственников земельных участков, которые приобрели участки позднее истца.
Третье лицо Початов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ г., Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Винтаж» было создано ДД.ММ.ГГГГ г., учредителями его являются Початова И.С. и Початов А.В. – по 50% доли уставного капитала у каждого, директором ООО «Винтаж» является Початова И.С., основной вид деятельности ООО - управление недвижимым имуществом, дополнительные виды деятельности – уборка территории и аналогичная деятельность, предоставление различных видов услуг, предоставление посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом (л.д.19-20).
Истец Мачнева Ж.А. является собственником земельного участка площадью 2272 кв.м с кадастровым номером 37:05:010408:247, категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для объектов жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли- продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д.17).
Согласно договора № на оказание возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного Мачневой Ж.А. (заказчик) и ООО «Винтаж» в лице директора Початовой И.С. (исполнитель), исполнитель обязуется выполнить собственными или привлеченными силами работы по проектированию и строительству подземного газопровода природного газа высокого и низкого давления, с выводом точки подключения к границам земельного участка заказчика с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности, находящегося по адресу: <адрес>, на основании задания (приложение № 1), в сроки, предусмотренные планом-графиком работ и иными документами, являющимися приложениями к договору. Заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Виды работ, производимых исполнителем, устанавливаются в приложении № 2, являющемся частью договора. Исполнитель обязуется завершить и сдать работу в предусмотренные договором порядке и сроки (п.1.1, 1.2, 1.3 договора). Пунктом 3 договора предусмотрены сроки начала работ – ГГГГ г., окончание работ – ГГГГ г., общая продолжительность работ – 1,5 года, сроки завершения отдельных этапов работ определяются планом –графиком работ. Стоимость работ составляет 200000 руб., включает компенсацию издержек исполнителя и причитающееся ему вознаграждение (п.4.1 договора). Оплата работы осуществляется в течение 5 дней с момента заключения договора (п.4.2). Заказчик обязан принять выполненные работы, работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки (п.5.1 договора) (л.д.7-11). В приложении № 1 и № 2 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ указан Перечень планируемых работ по газификации коттеджного поселка на 70 жилых домов в <адрес>, по ценам на август ГГГГ г., и план –график по газификации, в котором предусмотрено 2 очереди : 1- от точки врезки в <адрес> до <адрес>, сроки начала и окончания работ – ГГГГ-ГГГГ г.г., общая сметная стоимость 7995000 руб., 2-от точки врезки в <адрес> до <адрес>, сроки – ГГГГ-ГГГГ г.г., общая стоимость – 24398834 руб. (л.д.12-15).
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №, Мачнева Ж.А. оплатила ДД.ММ.ГГГГ в кассу ОАО «Ивановооблгаз» 200 000 руб. (л.д.16). Согласно ответа ОАО «Газпром газораспределение Иваново» на запрос суда, оплата денежной суммы в размере 200000 руб. по указанной квитанции была произведена в счет расчетов между Обществом и Початовым А.В. по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между этими лицами, предметом которого являлось выполнение обществом работ по расширению системы газораспределения в д. <адрес> к коттеджам (высокое давление 2 категории), согласно проекту, разработанному ООО «Лазер» в ГГГГ г. Непосредственно передача денежных средств в кассу осуществлена ФИО8 Указанные обстоятельства подтверждаются представленным договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Как следует из представленного договора № на выполнение изыскательских работ от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «Винтаж» заключен с ОАО «Ивановодорпроект» договор на выполнение инженерно-геологических изысканий под газификацию 200 жилых домов в д. <адрес>. стоимость работ по договору 250000 руб. Работы по договору приняты ДД.ММ.ГГГГ г., как следует из акта сдачи-приемки выполнены работ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Винтаж» заключило с ООО «Луксор» договор № на выполнение проектно-изыскательских работ - по составлению акта выбора земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (под строительство газопровода высокого давления), межеванию земельного участка и постановке на кадастровый учет, стоимость работ по договору 110000 руб. ДД.ММ.ГГГГ подписан акт сдачи-приемки проектно-изыскательских работ по данному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Винтаж» заключило с ООО «Луксор» договор № на выполнение проектно-изыскательских работ – на выполнение работ по изготовлению топографической съемки 1:500 (пл.20 га) для проектирования инженерных сетей в районе д. <адрес>, стоимость работ – 200000 руб. ДД.ММ.ГГГГ подписан акт № сдачи-приемки проектно-изыскательских работ по данному договору.
Как следует из представленного акта № от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «Центр независимых экспертиз» выполнена экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту «Проект подземного газопровода природного газа высокого давления II категории <адрес>-<адрес> (1 очередь строительства), стоимость работ – 300000 руб., акт подписан представителем ООО «Винтаж».
ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Ивановского района выдано разрешение на строительство подземного газопровода низкого давления распределительных сетей в д. <адрес> (II очередь строительства) протяженностью 2003,1 м, срок действия разрешения – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).
Согласно договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного ООО «Винтаж» (заказчик) с ООО «РИД» (подрядчик), подрядчик обязался выполнить работы по строительству подземного газопровода природного газа низкого давления распределительных сетей в д. <адрес>, согласно проекта №, разработанного ООО ПМ «Аркада», срок выполнения работ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость работ – 600000 руб. Работы оплачены ООО «Винтаж», согласно представленных квитанций. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Винтаж» и ООО «РИД» подписан акт о приемке выполненных работ.
Как следует из представленных технических условий №, № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., Початовым А.В. (д. Кривцово <адрес>), ФИО9 (<адрес>), ФИО10 (<адрес>) получены технические условия подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения, сроки подключения – в соответствии с договором о подключении объекта капитального строительства (после ввода в эксплуатацию распределительного газопровода согласно ТУ № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданных ОАО «Ивановооблгаз».
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с абз. 1, 3, 4 п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ООО «Винтаж» неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору № на оказание возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по проектированию и строительству подземного газопровода природного газа высокого и низкого давления, с выводом точки подключения к границам земельного участка истца, являются обоснованными. Работы по указанному договору должны были быть выполнены к концу ГГГГ г. Однако в установленный договором срок работы выполнены не были, полностью данные работы не закончены до настоящего времени, что не отрицал представитель ответчика в судебном заседании. Договором и приложениями к нему предусмотрены работы по газификации всего коттеджного поселка, что требовало значительных затрат и использование денежных средств новых собственников земельных участков, приобретавших и позднее истца. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым при взыскании с ответчика неустойки в порядке ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», уменьшить сумму неустойки до 50000 руб. Указанная сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ
Возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину нарушением его имущественных прав, предусмотрена ч. 2 ст. 1099 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Как установлено ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из принципа разумности и справедливости в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Достаточным условием для удовлетворения иска потребителя о взыскании компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.
Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда с заявленных 50000 рублей до 2000 рублей.
В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из взысканных судом сумм, размер штрафа составит рублей 26000 руб. ((50000 руб. + 2000 руб.) ? 50%).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истец на основании договора поручения на представления интересов в суде от ДД.ММ.ГГГГ и расписки оплатил своему представителю Мочегову А.П. 11000 руб. (л.д.29,30). Представитель истца участвовал в судебных заседаниях в суде первой инстанции, состоявшихся по делу. На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности, суд считает требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в сумме 5000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представление интересов истца в суде, в сумме 800 руб., оплаченные согласно справке (л.д.31).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Винтаж» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Винтаж» в пользу Мачневой Ж.А. неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., штраф в сумме 26000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 800 руб., всего в сумме 83800 руб. (восемьдесят три тысячи восемьсот рублей).
Взыскать с ООО «Винтаж» в доход государства государственную пошлину в сумме 1700 руб. (одна тысяча семьсот руб.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Решение в окончательной форме составлено 21 июля 2014 г.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь:
