Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2-1433/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2014 года г. Ярославль
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,
при секретаре Семенова М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Организация 1 к Антоновой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Антоновой М.А. В обоснование требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Антоновой М.А. заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства с размере ..... руб. Указанный договор является смешанным, так как содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Срок кредита 60 месяцев, процентная ставка – ..... % годовых, погашение – в соответствии с графиком платежей, сумма для ежемесячного погашения – ..... руб., сумма последнего платежа ..... руб. Процентная ставка на просроченную задолженность ..... ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Ссылаясь на нормы гражданского права, истец просит взыскать с Антоновой М.А. денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб., а именно: сумму основного долга – ..... руб.; сумму просроченных процентов – ..... руб.; сумму процентов на просроченный основной долг – ..... руб., обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно договору № «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание, автомобиль Автомобиль 1, установить начальную продажную стоимость залогового имущества – автомобиля, согласно залоговой стоимости, указанной в разделе 3 заявления на кредитное обслуживание, взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере ..... руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Антонова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежаще, о причинах неявки суду не сообщала, об отложении дела не просила, возражений по иску не представила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, по заявлению Антоновой М.А., между ней и истцом заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев с датой полного погашения – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-17). Согласно условиям договора Организация 1 предоставил ответчику денежные средства в размере ..... руб., под .....% годовых, на приобретение автомобиля Автомобиль 1. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчица же в свою очередь условия договора исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, у нее перед Организация 1 образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила ..... руб., из них: ..... руб. - сумма основного долга; ..... руб. – сумма просроченных процентов; ..... руб. – сумма процентов на просроченный основной долг.
В соответствии со ст.ст.809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Из указанных правовых норм следует, что договор займа является реальным договором, по которому момент заключения договора совпадает с моментом фактической передачи денег.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, учитывает, что ответчиком контррасчета задолженности не представлено и считает, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
Также истец просил обратить взыскание на предмет залога автомобиль Автомобиль 1, установив начальную продажную стоимость в размере ..... руб.
Судом установлено, что для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, приобретенный Антоновой М.А. автомобиль Автомобиль 1 находится в залоге у банка, его продажная стоимость составляет ..... руб. (л.д. 13-14).
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Статья 341 ГК РФ предусматривает, что право залога в общем порядке возникает с момента заключения договора о залоге.
В силу п. 3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
С учетом приведенных норм гражданского права, а также принимая во внимание положения ст.ст.425, 432 ГК РФ, регулирующих порядок заключения и действия договора, следует признать, что с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с момента заключения договора залога транспортного средства, у истца возникло право залога на это имущество.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п.2 ст.346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Учитывая то обстоятельство, что обязательства заемщика обеспечены залогом имущества, руководствуясь положениями ч.3 ст.350 ГК РФ, указывающие на необходимость установить начальную продажную цену имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, суд, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество. При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд исходит продажной стоимости заложенного имущества. Иных доказательств в судебное заседание не представлено, стороной ответчика предложенная продажная стоимость не оспаривалась.
В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований. Ответчик в свою очередь никаких возражений по иску не представил, никакими иными своими действиями не обозначил свою позицию по делу.
В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Антоновой М.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Антоновой М.А. в пользу Организация 1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ..... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб., а всего ..... (.....) руб. ..... коп.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Автомобиль 1, номер двигателя №, номер кузова №, цвет серебристый, принадлежащий на праве собственности Антоновой М.А., установив начальную продажную цену в размере ..... руб.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Иванчикова
