Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2-465
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2014 года с. Дубовское
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Линьковой А.А.,
при секретаре Бубликовой Н.А.,
с участием представителя истца Открытого акционерного общества «<данные изъяты> банк» в лице <адрес> регионального филиала Замкового В.А.,
ответчика Курбанова Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «<данные изъяты> банк» в лице <адрес> регионального филиала к Хайбулаеву Исмаилгаджи Хайбулаевичу, Мацаевой Халимат Романовне и Курбанову Юсупу Даутовичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Открытое акционерное общество «<данные изъяты> банк» в лице <адрес> регионального филиала обратился в суд с иском к Хайбулаеву И.Х., Мацаевой Х.Р. и Курбанову Ю.Д. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что открытое акционерное общество «<данные изъяты> банк» далее (ОАО «<данные изъяты>») в лице <адрес> регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ заключило с гражданами, совместно ведущими личное подсобное хозяйство, Хайбулаевым Исмаилгаджи Хайбулаевичем и Мацаевой Халимат Романовной (далее Заемщики) кредитный договор №.
В соответствии с условиями договора ОАО «<данные изъяты>» (Кредитор) обязывался предоставить Заемщикам кредит в размере <данные изъяты> рублей под 16,0% годовых. Заемщики, в свою очередь, обязывались ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов п. 4.2.2 и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями согласно графику, установленному п. 4.2.1 кредитного договора. Окончательный срок возврата кредита, согласно п. 1.5 кредитного договора, установлен ДД.ММ.ГГГГ г.
В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» были заключены договоры поручительства с физическим лицом. Согласно договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ Курбанов Юсуп Даутович принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Хайбулаевым Исмаилгаджи Хайбулаевичем и Мацаевой Халимат Романовной своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Пункт 2.1 договора поручительства предусматривает солидарную ответственность должников и поручителя.
Согласно письменному распоряжению Хайбулаева Исмаилгаджи Хайбулаевича денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены на его счет в <адрес> РФ ОАО «<данные изъяты>». Факт исполнения ОАО «<данные изъяты>» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ г.
Хайбулаев Исмаилгаджи Хайбулаевич и Мацаева Халимат Романовна свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнили частично.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. В связи с невыполнением Заемщиками своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты Хайбулаеву Исмаилгаджи Хайбулаевичу, Мацаевой Халимат Романовне и их поручителю были направлены требования о досрочном возврате задолженности №, № от ДД.ММ.ГГГГ г.
До настоящего времени сумма кредита Хайбулаевым Исмаилгаджи Хайбулаевичем и Мацаевой Халимат Романовной ОАО «<данные изъяты>» не возвращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Хайбулаев Исмаилгаджи Хайбулаевич и Мацаева Халимат Романовна, обязаны уплатить:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со статьей 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиками своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, Заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку(пени), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
На основании вышеизложенного, Кредитором были начислены следующие штрафные санкции:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного должником поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 363, 810, 819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, ч. 1. ст. 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», истец просит суд:
1. Взыскать солидарно с Хайбулаева Исмаилгаджи Хайбулаевича, Мацаевой Халимат Романовны, Курбанова Юсупа Даутовича в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> РФ ОАО «<данные изъяты>» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с Хайбулаева Исмаилгаджи Хайбулаевича, Мацаевой Халимат Романовны, Курбанова Юсупа Даутовича <данные изъяты> - сумму государственной пошлины, уплаченной ОАО "<данные изъяты>" при подаче настоящего искового заявления.
Представитель истца Открытого акционерного общества «<данные изъяты> банк» в лице <адрес> регионального филиала Замковой В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-61), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Курбанов Ю.Д. в судебном заседании иск ОАО "<данные изъяты>" признал в полном объёме (л.д. 116).
Ответчик Хайбулаев И.Х. о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 108), в судебное заседание не явился, в ходе досудебной подготовки иск ОАО "<данные изъяты>" признал в полном объёме (л.д. 107). Дело рассмотрено в его отсутствие, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Мацаева Х.Р. о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом (л.д. 110), в судебное заседание не явилась, в ходе досудебной подготовки иск ОАО "<данные изъяты>" признала в полном объёме (л.д. 106). Дело рассмотрено в ее отсутствие, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Судом принято признание иска ответчиками поскольку, такая позиция не противоречит материалам дела, основана на Законе, ст. 39 ГПК РФ, признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц.
Арест, наложенный определением судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество ответчиков в качестве обеспечительной меры надлежит отменить после исполнения решения суда.
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, судебные расходы надлежит взыскать с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «<данные изъяты> банк» в лице Ростовского регионального филиала к Хайбулаеву Исмаилгаджи Хайбулаевичу, Мацаевой Халимат Романовне и Курбанову Юсупу Даутовичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хайбулаева Исмаилгаджи Хайбулаевича, Мацаевой Халимат Романовны, Курбанова Юсупа Даутовича в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> банк» в лице <адрес> РФ ОАО «<данные изъяты>» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> - сумму государственной пошлины, уплаченной ОАО "<данные изъяты>" при подаче искового заявления, в равных долях с каждого: с Хайбулаева Исмаилгаджи Хайбулаевича - <данные изъяты>; с Мацаевой Халимат Романовны - <данные изъяты>; с Курбанова Юсупа Даутовича - <данные изъяты>.
Арест, наложенный определением судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество ответчиков в качестве обеспечительной меры отменить после исполнения настоящего решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
С у д ь я А.А. Линькова