Решение от 01 июля 2014 года

Дело № 2-252/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Вытегра 01 июля 2014 года
 
    Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Воронцова Л.В.,
 
    с участием истца Макашовой Г.А.,
 
    представителя ответчика ГУ УПФ РФ – Даниловой Т.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Виролайнен О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макашовой Г.А. к ГУ УПФ РФ о назначении досрочной трудовой пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Макашова Г.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ (далее по тексту – ГУ УПФ РФ) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ по достижении возраста 50 лет ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ГУ УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку в соответствии со ст.71 Семейного кодекса РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. С данным решением она не согласна, поскольку пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., одному из родителей инвалидов детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет, а она была лишена родительских прав, когда ребенку исполнилось 11 лет. Просит признать решение ГУ УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении пенсии недействительным и не порождающим правовых последствий, обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    В судебном заседании истец Макашова Г.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что она имеет ребенка-инвалида с детства Р.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которой она была лишена родительских прав решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ Ребенок находится в <данные изъяты> детском доме. Она неоднократно пыталась восстановиться в родительских правах, но решением судов ей было отказано. Последний раз решение об отказе вынесено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом. Она обратилась за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, но ей отказали. С данным решением она не согласна, т.к. считает, что родила и воспитывала ребенка до 8 лет, а лишили ее родительских прав, когда ребенку было 11 лет. Поэтому она имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии.
 
    Представитель ответчика ГУ УПФ РФ Данилова Т.А. исковые требования Макашовой Г.А. не признала, суду пояснила,что истец обратилась к ним с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, дата достижения возраста 50 лет – ДД.ММ.ГГГГ Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.28 п.1 пп.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Макашова Г.А. представила справку о том, что она родила и воспитала до 8 лет дочь, ребенка-инвалида Р.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако на основании решения <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ она была лишена родительских прав в отношении двоих детей, в том числе и в отношении Р.Д.С., поэтому в соответствии со ст.71 Семейного кодекса РФ Макашовой Г.А. не может быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости. Просит в иске отказать.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные Макашовой Г.А. исковые требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
 
    Статьей 7 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (далее по тексту – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
 
    В соответствии с п.п.1 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
 
    В судебном заседании установлено, что Макашова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости досрочно на основании п.п.1 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду того, что она решением Вытегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав в отношении ребенка-инвалида Р.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Макашова Г.А. в ГУ УПФ РФ в <адрес> была представлена справка, выданная МП «Горкомхоз» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она родила и воспитала до 8- летнего возраста дочь, ребенка-инвалида Р.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> Р.Д.С. подтверждена копией выписки из акта освидетельствования сер.МСЭ-015 № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Из материалов дела следует, что Макашова Г.А. решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав в отношении двух несовершеннолетних детей, в том числе и дочери Р.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ После этого Макашова Г.А. неоднократно пыталась восстановить свои родительские права в отношении дочери, однако решениями <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Макашовой Г.А. о восстановлении в родительских правах в отношении детей было отказано. В настоящее время она также не восстановлена в родительских правах.
 
    В соответствии со ст.71 Семейного кодекса РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе, право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Это касается и трудовой пенсии по старости, установленной для родителей инвалидов с детства. При этом не имеет значения, когда они лишены родительских прав - до достижения ребенком 8 лет или позднее.
 
    Таким образом, Макашова Г.А., будучи лишенной родительских прав в отношении ребенка-инвалида Р.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., потеряла право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, не зависимо от того, что лишена она была родительских прав после достижения ребенком-инвалидом 8 лет, в связи с чем решение ГУ УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Макашовой Г.А. следует признать обоснованным и не подлежащим отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Макашовой Г.А. к ГУ УПФ РФ о назначении досрочной трудовой пенсии отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
    Судья Л.В. Воронцова
 
    Решение не обжаловано, вступило в законную силу 08 августа 2014 года.