Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2-2355/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Шматко С.Н.
с участием адвоката Тихоновой Ю.В.
при секретаре Лысенко Е.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Кропотава И.Н. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... между истцом и ответчиком заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 30 000 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Условия договора предусмотрены в заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах Банка. Договор заключен путем акцепта Банком оферты заемщика путем активации кредитной карты.
Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности в соответствии с п.6.1 Общих условий. ... ответчик активировал кредитную карту путем звонка в Банк. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах Банка. Согласно вышеуказанного кредитного договора и Общим условиям, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи, предусмотренные Общими условиями и Тарифами.
Свои обязательства ответчик по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор ... путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. Размер задолженности ответчика на момент обращения истца в суд составляет 169 693 рублей 48 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 103 163 рублей 34 копейки, просроченные проценты 50 325 рублей 84 копейцки, штрафные проценты за неуплаченные суммы в погашение задолженности 16 204 рубля 30 копеек.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму общего долга 169 693 рубля 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 593 рубля 87 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Кропотава И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика Кропотава И.Н. - адвокат ФИО 1, назначенная судом в порядке ст.51 ГПК РФ, действующая на основании ордера № от ... года, в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ... между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Кропотава И.Н. заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 30 000 руб. (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Условия договора предусмотрены в заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах Банка. Договор заключен путем акцепта Банком оферты заемщика путем активации кредитной карты. Неотъемлемыми частями заключенного между Банком и ответчиком кредитного договора, являются Общие условия и Тарифы.
ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк полностью исполнило свои обязательства о перечислении денежных средств, и заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету.
С использованием карты Ответчиком были совершены приходно-расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.
Согласно условий кредитного договора и Общим условиям, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи, предусмотренные Общими условиями и Тарифами.
Как свидетельствует выписка по счету карты, ответчик свои обязательства по договору не выполнял. В связи с этим, Банк потребовал исполнения обязательств, выставил и направил ответчику Заключительный счет, в котором содержался расчет задолженности с указанием сведений о том, какие суммы подлежат оплате. Расчет задолженности произведен на основании данных выписки по лицевому счету.
Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет надлежащим образом. Согласно представленного расчета, а также выписке из лицевого счета за ответчиком образовалась задолженность в размере 169 693 рубля 48 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 103 163 рубля 34 копейки, просроченные проценты 50 325 рублей 84 копейки, штрафные проценты за неуплаченные суммы в погашение задолженности 16 204 рубля 30 копеек.
Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу о неисполнении ответчиком условий кредитного договора и обоснованности требований истца о взыскании сумм задолженности по договору с ответчика.
В связи с вышеизложенными основаниями, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 19 693 рублей 48 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 4 593 рубля 87 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Кропотава И.Н., ... года рождения, уроженки ... в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк задолженность по кредитному договору № от ... в размере 169 693 рублей 48 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 103 163 рубля 34 копейки, просроченные проценты 50 325 рублей 84 копейки, штрафные проценты за неуплаченные суммы в погашение задолженности 16 204 рублей 30 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 593 рубля 87 копеек, всего: 174 287 рублей 35 копеек (сто семьдесят четыре тысячи двести восемьдесят семь рублей 35 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено ... года.
СУДЬЯ
