Решение от 01 июля 2014 года

Дело № 2-1740/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 июля 2014 года город Орел
 
    Советский районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Коротковой О.И.,
 
    при секретаре Евсеевой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Павловичева А.И. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Павловичев А.И. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.
 
    В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ в г. Орле произошло ДТП с участием автомобилей истца Фольксваген Гольф, государственный регистрационный номер №***, и автомобиля Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак №***, принадлежащего Зеленцовой С.В.
 
    В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
 
    Ссылается на то, что виновником ДТП был признан водитель автомобиля Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак №***, Зеленцова С.В.
 
    В установленном законом порядке истец обратился за получением страхового возмещения в страховую компанию ЗАО САК «<данные изъяты>», в которой была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП.
 
    Поскольку ЗАО САК «<данные изъяты>» не были перечислены денежные средства в счет возмещения ущерба истцу, последний обратился в суд о взыскании страхового возмещения.
 
    Заочным решением мирового судьи судебного участка №*** <данные изъяты> района г. Орла в пользу истца было взыскано страховое возмещение, неустойка и судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Ссылается на то, что с ЗАО САК «<данные изъяты>» также была взыскана неустойка в размере <данные изъяты>. в день с ДД.ММ.ГГ по день фактической выплаты страхового возмещения.
 
    Указывает на то, что приказом БАНКА России от ДД.ММ.ГГ ЗАО САК «<данные изъяты>» лишена лицензии на страхование и перестрахование.
 
    Просит суд взыскать с РСА сумму ущерба в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание истец Павловичев А.И. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Пехтерев Г.Н. требования поддержал, основываясь на доводах, изложенных в иске, и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представитель истца, в свою очередь, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявляла, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ на <...> в г. Орле произошло ДТП с участием автомобиля «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №***, принадлежащего Павловичеву А.И. и автомобиля «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак №***, принадлежащего Зеленцовой С.В., находившегося под управлением водителя ФИО10
 
    ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем ФИО4, за что он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
 
    Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ЗАО САК «<данные изъяты>», что подтверждается страховым полисом серии <данные изъяты> №***.
 
    ЗАО САК «<данные изъяты>» приказом БАНКА России от ДД.ММ.ГГ была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
 
    Мировой судья судебного участка №*** <данные изъяты> района г. Орла заочным решением от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, обязал ЗАО САК «<данные изъяты>» выплатить Павловичеву А.И. сумму страхового возмещения <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты> в день с ДД.ММ.ГГ по день фактической выплаты страхового возмещения, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. судебных издержек, связанных с определением стоимости восстановительного ремонта, <данные изъяты>. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Сумма денежных средств, взысканная в пользу Павловичева А.И. и не выплаченная ЗАО САК «<данные изъяты>» составила <данные изъяты>., в том числе неустойка в размере <данные изъяты>. (по <данные изъяты>. в день, начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), сумма страхового возмещения <данные изъяты>., неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., судебные издержки, связанные с определением стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Указанными решениями установлен факт наступления страхового случая и определен размер причиненного истцу материального ущерба и морального вреда.
 
    Однако, как следует из объяснений представителя истца, материалов дела, взысканные судом в пользу истца денежные средства, не были выплачены ЗАО САК <данные изъяты>» по причине прекращения страховой деятельности.
 
    Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами по делу не оспаривались.
 
    То обстоятельство, что у ЗАО САК «<данные изъяты>» отозвана лицензия на право осуществления страховой деятельности, может являться основанием для предъявления истцом самостоятельного и иного требования к РСА о взыскании компенсационной выплаты по неисполненному обязательству страховой компании исходя из следующего.
 
    Так, подпункт «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
 
    Согласно положениям пунктов 1, 2 ст. 19 указанного Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
 
    Таким образом, Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрен механизм компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, то есть платежей, которые осуществляются в соответствии с данным Федеральным законом в случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена (абзац тринадцатый статьи 1).
 
    Из указанных норм следует, что профессиональное объединение страховщиков в силу возложенного на него законом уполномочия, то есть публичной обязанности (подпункт "в" пункта 1 статьи 25 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), осуществляет компенсационные выплаты в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, вместо страховщика, являющегося перед потерпевшим обязанным лицом.
 
    При этом, для финансового обеспечения данных компенсационных выплат Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено создание специального фонда - резерва гарантий, который образуют страховщики при осуществлении обязательного страхования (абзац первый пункта 3 статьи 22). Средства, направляемые в резерв гарантий и предназначенные для финансирования компенсационных выплат, составляют имущество профессионального объединения страховщиков, обособляются от иного имущества профессионального объединения, отражаются на отдельных балансах профессионального объединения, по ним ведется отдельный учет, для расчетов по деятельности, связанной с осуществлением компенсационных выплат, открывается отдельный банковский счет (пункты 1 и 2 статьи 28 данного Федерального закона); эти средства могут использоваться исключительно для удовлетворения требований потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 названного Федерального закона (пункт 2 статьи 27 и абзац шестой пункта 1 статьи 28). При этом, резервы компенсационных выплат формируются за счет взносов страхователей, а не за счет собственной прибыли страховых компаний.
 
    Таким образом, введение законодателем механизма компенсационных выплат на случай, когда страховщик признан несостоятельным (банкротом) или у него отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и он, следовательно, не имеет финансовых или правовых возможностей исполнить свои обязательства по возмещению потерпевшим причиненного им вреда, является специальной правовой гарантией защиты прав потерпевших.
 
    Решением мирового судьи судебного участка №*** <данные изъяты> района г. Орла об обязании ЗАО САК «<данные изъяты>» выплатить истцу сумму материального ущерба, установлен факт наступления страхового случая и определен размер причиненного истцу материального вреда.
 
    Требования к РСА истец заявляет не как к правопреемнику страховой компании, а как к органу, на котором в силу Закона лежит обязанность по осуществлению компенсационной выплаты, не являющейся при этом по своей правовой природе страховым возмещением.
 
    Осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона является основным предметом деятельности РСА, что прямо следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 года.
 
    Следовательно, ответчиком по делам по искам о взыскании компенсационных выплат на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" должен выступать Российский Союз Автостраховщиков.
 
    Таким образом, требования Павловичева А.И. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Павловичева А.И. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты удовлетворить.
 
    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Павловичева А.И. денежные средства в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в бюджет «Муниципального образования г. Орел» через <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья О.И. Короткова