Решение от 01 июля 2014 года

         дело № 2-1569/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    01 июля 2014 года                             город Елабуга
 
    Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Чиркуновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» об истребовании документов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    О. обратилась с иском к ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» (далее по тексту - Банк) об истребовании документов, в обоснование указав, что заключила с ответчиком договор на выпуск кредитной карты, по условиям которого открыла текущий счет. Дата обезличена направила ответчику претензию об истребовании копий документов по кредитному делу, на который ответа не получила.
 
    В судебное заседание О. не явилась, в ходатайстве просила рассмотреть дела в ее отсутствие.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд полагает, что в удовлетворении иска надлежит отказать по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" на изготовителя (исполнителя, продавца) возлагается обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 10 указанного Закона информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
 
    Из материалов дела следует, что Дата обезличена путем обращения с заявлением О. заключила с Банком кредитный договор, истице была активирована кредитная карта.
 
    О. Дата обезличена направила в Банк претензию о предоставлении копий документов по кредитному делу, в том числе приложения к договору, графика платежей, других документов.
 
    Оспаривая действия Банка, истица не представила суду доказательств вручения указанной претензии ответчику.
 
    Кроме того, О. требует у ответчика не предусмотренную законом информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, а копии документов из кредитного дела, которые она имела возможность получить при заключении кредитного договора.
 
    В связи с изложенным, суд не находит оснований для утверждения о нарушении прав О. как потребителя услуг Банка, истица не лишена возможности обратиться в Банк с заявлением о предоставлении необходимой информации по кредитному делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении иска О. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» об истребовании документов – отказать.
 
    Заочное решение может быть обжаловано:
 
    - ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;
 
    - сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: