Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2-919/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Мариной С.А.,
при секретаре - Ивочкиной А.А.,
при участии ответчика Чемерис А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чемерис А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> с Чемерис А.Н. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым Чемерис А.Н. предоставлен кредит на сумму <...> рублей.
В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
По состоянию на <дата> задолженность Чемерис А.Н. по указанному кредитному договору составила <...> рублей, из них по основному долгу - <...> рублей, по процентам за пользование кредитом - <...> рублей, по уплате штрафов, начисленных за ненадлежащие исполнения обязательств по договору <...> рублей.
На основании изложенного и ст. 15, 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 333.16-333.20 НК РФ истец просит взыскать сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № в размере <...> рублей, а также сумму уплаченной госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <...> рублей, сумму уплаченной госпошлины при подаче настоящего искового заявления в размере <...> рублей с ответчика.
В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности Федоров А.Д. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Чемерис А.Н. исковые требования признал в полном объеме.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по договору, истец имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке установленных тарифами банка.
Чемерис А.Н. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, не осуществляет ежемесячные выплаты по кредиту, вследствие чего <дата> образовалась задолженность по основному долгу - <...> рублей, по процентам за пользование кредитом - <...> рублей, по уплате штрафов, начисленных за ненадлежащие исполнения обязательств по договору <...> рублей.
В судебном заседании ответчик Чемерис А.Н. исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. Признание ответчиком исковых требований принято судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Определением от <дата> Мировым судьей судебного участка №1 Бежицкого р-на г. Брянска было отказано в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Чемерис А.Н. задолженности по кредитному договору. При подаче указанного заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплатило государственную пошлину в размере <...> рублей.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
При обращении с настоящим исковым заявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оплатило государственную пошлину в размере <...> рублей.
Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска, при цене искового заявления имущественного характера от 20001 рублей до 100000 рублей, государственная пошлина составляет - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей, уплаченная истцом при подачи иска в суд.
С учетом положений ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату из бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере <...> рублей (<...> рублей - <...> рублей).
Руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чемерис А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков - удовлетворить.
Взыскать с Чемерис А.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от <дата> задолженность по состоянию на <дата> по основному долгу - <...> рублей, по процентам за пользование кредитом - <...> рублей, по уплате штрафов, начисленных за ненадлежащие исполнения обязательств по договору <...> рублей, всего - <...> рублей.
Взыскать с Чемерис А.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере <...> рублей.
Обязать ИФНС России по г. Брянску возвратить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственные пошлины: по платежному поручению № от <дата> в размере <...> рублей, по платежному поручению № от <дата> в размере <...> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья С.А. Марина
