Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2-3790/24-2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«1» июля 2014 года город Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе судьи Пронской И.В., с участием ответчика Пантелеева Р.Б., при секретаре судебного заседания Колычевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Банк» к Пантелееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Балтийский Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пантелеевым Р.Б. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,75 % годовых. Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем Банк потребовал досрочного возврата оставшейся суммы предоставленного ему кредита, направив уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ г., которое осталось без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 86919 рублей 24 копейки и состоит из задолженности по кредиту в сумме 81817 рублей 88 копеек, задолженности по процентам в сумме 3601 рубль 36 копеек, штрафа за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 1500 рублей. Указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2807 рублей 57 копеек ОАО «Балтийский Банк» просит взыскать с ответчика Пантелеева Р.Б.
Представитель истца Кутузов О.А. в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Пантелеев Р.Б. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, согласившись с расчетом задолженности, представленным Банком и указав, что задолженность образовалась в связи с затруднительным материальным положением.
Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» и Пантелеевым Р.Б. был заключен договор о предоставлении кредита № №, предметом которого является предоставление кредитором заемщику кредита в сумме 150 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 19,75% годовых (п.1.1., 4.1. кредитного договора).
Свои обязательства перед Пантелеевым Р.Б. Банк выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита в размере 150 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п. 3.1. кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно, равными по сумме платежами. Аннуитетный платеж состоит из суммы ссудной задолженности, процентов, начисленных за пользование кредитом.
В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного аннуитетного платежа по данному кредитному договору составляет 5555 рублей 45 копеек, последнего платежа – 5 529 рублей 96 копеек.
Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае отсутствия или недостаточности у заемщика в дату наступления срока платежа денежных средств для оплаты платежа или аннуитетного платежа, платеж считается просроченным. В случае если сумма просроченного платежа или аннуитетного платежа составляет 50 рублей и более, заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку платежа или аннуитетного платежа в размере 500 рублей.
Из выписки по счету видно, что Пантелеев Р.Б., начиная с января 2014 года, стал нарушать принятые на себя обязательства по своевременной оплате платежей по договору, последний платеж осуществил в марте 2014 года.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 5.4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного заемщику кредита вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися кредитору на дату досрочного востребования, в случае нарушения заемщиком обязанности по уплате очередного платежа/аннуитетного платежа в сроки, установленные Графиком платежей.
Банком должнику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возврата всей задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое получено должником ДД.ММ.ГГГГ года, но не исполнено.
Сумма кредитной задолженности Пантелеева Р.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86919 рублей 24 копейки и состоит из задолженности по кредиту в сумме 81817 рублей 88 копеек, задолженности по процентам в сумме 3601 рубль 36 копеек, штрафа за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 1500 рублей. Расчет задолженности судом проверен и признан верным, составленным с учетом условий договора и внесенных платежей.
На основании изложенного суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Пантелеева Р.Б. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 807 рублей 57 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Пантелеева <данные изъяты> в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86919 рублей 24 копейки, судебные расходы в сумме 2 807 рублей 57 копеек, а всего 89726 (восемьдесят девять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 81 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.В. Пронская
