Дата принятия: 01 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Новокуйбышевск 01 июля 2014 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Строганковой Е.И.,
при секретаре Абрамян Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1164/2014 по иску Ведехина В. Д. к Волкову П. Б. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ведехин В.Д. обратился с вышеуказанным иском к Волкову П.Б., в обоснование требований указал, что 15.12.2013 года между ним и Волковым П.Б. заключен договор займа, согласно условиям которого Волков П.Б. взял у него в долг денежные средства в размере ... рублей со сроком возврата до 15 марта 2014 года. В нарушение условий договора свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил, 01.04.2014 года истцом в его адрес направлена соответствующая претензия, которая оставлена Волковым П.Б. без удовлетворения, до настоящего времени сумма займа не возвращена. В связи с чем, истец в судебном порядке просит взыскать в свою пользу с Волкова П.Б. денежные средства по договору займа в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере ... рублей.
Истец Ведехин В.Д. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, в рассмотрении исковых требований в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Ответчик Волков П.Б., извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует соответствующая подпись на уведомлении о получении повестки, однако со стороны ответчика сведений об уважительности причин неявки в суд представлено не было, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Материалами дела установлено, что 15.12.2013 года между Ведехиным В.Д. (займодавцем) и Волковым П.Б. (заемщиком) заключен договор займа, согласно которому заемщику займодавцем переданы денежные средства в размере ... рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа займодавцу 15.01.2014 года.
Факт передачи займодавцем суммы займа удостоверяется распиской заемщика.
Подлинная расписка, приобщенная в материалы гражданского дела N 2-1164/2014 по иску Ведехина В. Д. к Волкову П. Б. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, обозревалась в судебном заседании при рассмотрении настоящего спора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что между истцом и ответчиком состоялся договор займа, и у ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств.
Каких-либо доказательств того, что денежные средства в указанном по договору займа размере возвращены ответчиком истцу, суду не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд заочно,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ведехина В. Д. к Волкову П. Б. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Волкова П. Б., <Дата> рождения, в пользу Ведехина В. Д., <Дата> рождения, задолженность по договору займа в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего взыскать ... рублей.
Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.
Решение в окончательной форме принято 01 июля 2014 года.
Судья Е.И.Строганкова
