Решение от 01 июля 2014 года

Решение вступило в законную силу 05.08.2014
 
Дело № 2-1161/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 июля 2014 года город Нижний Тагил
 
    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,
 
    при секретаре Лобановой Л.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Шабалину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту ОАО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Шабалину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № **от **.**.**** в размере ***рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ***рублей и о расторжении кредитного договора №**от **.**.****.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что **.**.**** ответчик заключил с ОАО «ВУЗ-Банк» кредитный договор на сумму ***рублей сроком на 24 месяца по ставке 0,15% в день. За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей, в связи с чем, банком было выставлено требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени ответчик кредит не погасил. На **.**.**** задолженность Шабалина А.Н. перед истцом составила ***рубля, из которых ***рубля– сумма основного долга, ***рубль– проценты за пользование кредитом, ***рублей– пени общие.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-Банк» Мальцева Н.С., действующая на основании доверенности № **от **.**.****сроком на три года, не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик Шабалин А.Н. исковые требования признал, однако просил учесть, что после обращения банка в суд он погасил задолженность на ***рублей.
 
    Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону – Гражданскому кодексу Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
        В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
        В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
        Согласно статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
 
        Судом установлено, что **.**.**** между ОАО «ВУЗ-банк» и Шабалиным А.Н. был заключен кредитный договор № **на сумму ***рублей по ставке 0,15% в день сроком на 24 месяца. Кредит был предоставлен на неотложные нужды (л.д.8-9).
 
        Перевод суммы кредита на счет Шабалина А.Н. подтверждается копией распоряжения ОАО «ВУЗ-банк» на предоставление (размещение) денежных средств по кредитному договору № **от 02 **.**.**** в сумме ***рублей (л.д. 14), копией мемориального ордера от **.**.**** (л.д.18).
 
    Согласно пункту 1.3 кредитного договора плата за пользование кредитом составляет 0,15 % в день (л.д. 8).
 
    В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. На основании пункта 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 05 числа включительно каждого месяца, начиная с *** года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    Однако Шабалин А.Н. в нарушение взятых на себя обязательств, прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. Факт ненадлежащего исполнения Шабалиным А.Н. условий по кредитному договору подтверждается выписками по ссудному счету (л.д. 19-22).
 
        Согласно расчету задолженности по кредитному договору и выпискам по ссудному счету заемщиком Шабалиным А.Н. не соблюдались условия погашения обязательства и уплаты процентов по нему с *** года.
 
    Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения Шабалиным А.Н. принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.
 
    Расчет задолженности по кредитному договору, в том числе размер подлежащих уплате процентов и пени, произведен истцом в соответствии с условиями договора, подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами и согласно представленного расчета на **.**.**** размер задолженности составляет ***рубля.
 
    Составленный истцом расчет задолженности по кредитному договору включает суммы штрафных санкций - пени в размере ***рублей.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федераций неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    На основании пункта 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ***рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.
 
    Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании пени в размере ***рублей. При этом истцом самостоятельно снижен размер пени на ***рублей.
 
    Оснований для большего снижения размера пени ответчиком не заявлено.
 
    **.**.**** ответчиком произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору на ***рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № **от **.**.****.
 
    На основании изложенного, исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Шабалину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в частично в сумме ***рублей.
 
    Учитывая существенность установленных нарушений кредитного договора Шабалиным А.Н., кредитный договор № **от **.**.****, заключенный между ОАО «ВУЗ-Банк» и Шабалиным А.Н., подлежит расторжению.
 
    В соответствии с п.п. 5.2 кредитного договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней.
 
        В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Сстатьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    Согласно статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
 
        Согласно п.5.3 кредитного договора при наличии основания для расторжения договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление.
 
        В судебном заседании установлено, что ОАО «ВУЗ-Банк» уведомлением, направленным **.**.****, было предложено Шабалину А.Н. до **.**.**** расторгнуть договор, ответа на данное предложение от Шабалина А.Н. в банк не поступило, требование о расторжении договора заявлено ОАО «ВУЗ-банк» в суд **.**.****, то есть с соблюдением установленного законом срока.
 
    Поскольку соглашения сторон о расторжении кредитного договора во внесудебном порядке, несмотря на предложенную банком дату – **.**.****, не было достигнуто, исходя из положений статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по настоящему договору считаются прекращенными ввиду его расторжения в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда.
 
    В материалах гражданского дела имеются платежные поручения от **.**.**** № **и **, подтверждающее уплату ОАО «ВУЗ-банк» госпошлины при подаче искового требования в суд в отношении Шабалина А.Н. в общей сумме ***рублей (л.д. 5-6).
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку частичное погашение задолженности осуществлено ответчиком после обращения банка в суд.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Шабалину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать с Шабалина А. Н. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № **от **.**.**** в сумме ***рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ***рублей.
 
    Расторгнуть кредитный договор №**от **.**.****, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» и Шабалиным А. Н.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья