Решение от 01 июля 2014 года

Решение вступило в законную силу 02.09.2014
 
Дело № 2-1159/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 июля 2014 года                          г. Нижний Тагил
 
    Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,
 
    при секретаре Лобановой Л.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Бинбанк» к Заикину Д. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Бинбанк» в лице представителя Коркодел Е.С., действующей на основании доверенности № ** от **.**.**** обратилось в суд с иском к Заикину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от **.**.**** в сумме *** рублей, из которых *** рублей - просроченный основной долг, *** рубля – просроченные проценты. Также просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере *** рубля.
 
    В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком **.**.**** был заключен кредитный договор № **, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства на потребительские нужды в сумме *** рублей под 25,00% годовых. Ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем **.**.**** ему было направлено требование об исполнении обязательств, однако, ответа на требование не поступило. По состоянию на **.**.**** составляет *** рублей, из которых *** рублей - просроченный основной долг, *** рубля – просроченные проценты.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Бинбанк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления представитель истца Коркодел Е.С. обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие (л.д.2).
 
    Ответчик Заикин Д.В. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику судом своевременно по последнему известному месту жительства, которое также является и местом его регистрации. Ответчик отказался от принятия судебных документов, не явившись для их получения в почтовое отделение. Кроме того, ответчику на указанный в материалах дела номер телефона производились звонки, данный номер находился вне зоны действия сети.
 
    На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.
 
    В соответствие со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.Согласно пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
        В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что **.**.**** между ОАО «Бинбанк» и Заикиным Д.В. был заключен кредитный договор № ** на получение потребительского кредита в размере *** рублей под 25,00% годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 5-14).
 
    Получение ответчиком суммы займа, указанной в договоре, Заикиным Д.В. не оспаривается и подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).
 
    В соответствии с п. 1.2, 2 кредитного договора № ** заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты 19-го числа месяца, сумма ежемесячного платежа составляет *** рубля.
 
    Согласно выписке по счету, ответчиком не соблюдались условия погашения обязательства и уплате процентов по нему с *** года.
 
    **.**.**** в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.20). Ответа на указанное требование от Заикина Д.В. не поступило, попыток к погашению задолженности по кредиту ответчиком предпринято не было.
 
    Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита со стороны ответчика, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору, процентам за пользованием кредитом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере *** рубля (л.д.3 - платежное поручение № ** от **.**.****). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 336, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Бинбанк» к Заикину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Заикина Д. В. в пользу Открытого акционерного общества «Бинбанк» задолженность по кредитному договору № ** от **.**.**** в сумме *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Текст решения изготовлен в совещательной комнате на компьютере.
 
    Судья