Решение от 01 июля 2014 года

Дело № 2-453/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    ст. Багаевская Ростовской области 01 июля 2014 года
 
    Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Левченко П.А.,
 
    при секретаре Ульяновой Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Латипову Руслану Исфандиеровичу, Ахмедову Руслану Исламджановичу, Туранову Исраилу Абдуллаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд с иском к Латипову Р.И., Ахмедову Р.И., Туранову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» № в ст. Багаевская и Латиповым Р.И. был заключен кредитный договор № №. В обеспечение исполнения обязательств кредитного договора были заключены договора поручительства: договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Ахмедовым Р.И., № от ДД.ММ.ГГГГ с Турановым И.А.. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители обязались солидарно с заемщиком и в том же объеме отвечать за исполнение Латиповым Р.И. своих обязательств по кредитному договору № №. В соответствии с условиями данного кредитного договора Латипову Р.И. предоставлен кредит на сумму 600 000 рублей и установлением процента по кредиту в размере 22 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. 1.1, 1.4, 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства были перечислены Латипову Р.И. на расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями п. 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Латипов Р.И. принял на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в сумме 600 000 рублей, а также уплатить начисленные на кредит проценты из расчета 22 % годовых. В соответствии с п.п. 1.5, 4.2.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № погашение кредита производится равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Латиповым Р.И. было частично исполнено обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с неисполнением Заемщиками своих обязательств, согласно п. 6.3 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ РРФ ОАО «Россельхозбанк», Заемщику и его поручителям были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту по основному долгу, процентов за пользование денежными средствами, пени, за несвоевременный возврат основного долга, пени, за несвоевременную уплату процентов, за пользование денежными средствами. Обязательства не исполнены ответчиками и до настоящего времени. В п. 6.1 кредитного договора установлено, что Кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае если Заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном договором. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 143,91 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 50 000,00 руб., просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34 561,10 руб., пеня за просроченную ссудную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 387,81 руб., пеня за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 195,00 руб..
 
    В судебном заседании истец в лице представителя по доверенности, Долганева С.Ю., иск поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 143 рубля 91 копейку, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 814 руб. 32 коп..
 
    В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеются расписки о вручении судебной повестки. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
 
    Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» 3349/7/06 в ст. Багаевская и Латиповым Р.И. был заключен кредитный договор № №
 
    В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.5 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 600 000 рублей под 22 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщики обязались солидарно возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства путем перечисления на расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщиками данное обстоятельство не оспаривалось в ходе рассмотрения гражданского дела.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № к договору, являющемся его неотъемлемой частью.
 
    В обеспечение исполнения обязательств кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» были заключены договора поручительства: договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Ахмедовым Р.И., № от ДД.ММ.ГГГГ с Турановым И.А..
 
    Указанные обстоятельства не только подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, но и никем из сторон, в том числе, ответчиками, не отрицались и не оспаривались.
 
    Судом также установлено, что ответчик Латипов Р.И. ненадлежащим образом исполнял обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ заемщику и его поручителям были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту по основному долгу, процентов за пользование денежными средствами, пени, за несвоевременный возврат основного долга, пени, за несвоевременную уплату процентов, за пользование денежными средствами. Требования истца не исполнены до настоящего времени, что говорит об отказе ответчика от добровольного надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу, не предоставлено.
 
    В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма, заявленная истцом и подлежащая взысканию, судом проверена, она исчислена в соответствии с условиями кредитного договора, поэтому суд считает ее правомерной.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными и, соответственно, подлежащими удовлетворению.
 
    Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 2 814 руб. 32 коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы в солидарном порядке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Латипову Руслану Исфандиеровичу, Ахмедову Руслану Исламджановичу, Туранову Исраилу Абдуллаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Латипова Руслана Исфандиеровича, Ахмедова Руслана Исламджановича, Туранова Исраила Абдуллаевича, в солидарном порядке, в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 87 143 рубля 91 копейку.
 
    Взыскать с Латипова Руслана Исфандиеровича, Ахмедова Руслана Исламджановича, Туранова Исраила Абдуллаевича, в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 814 рублей 32 копейки.
 
        Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 01.07.2014 года.
 
    Председательствующий:                          П.А. Левченко