Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело №2-1630-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2014 года г. Новороссийска
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.
при секретаре<данные изъяты> Кармазиной Е.В., с участием представителя истца и прокурора, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Швец Н.Ф. к Клименкову А.О. о возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Швец Н.Ф. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Клименкова А.О. расходы на лечение в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и судебные расходы.
В обоснование своих требований Швец Н.Ф. указала в заявлении, что в результате ДТП, которое произошло по вине ответчика, ей были причинены травмы, повлекшие тяжкий вред ее здоровью. Указанную в иске сумму она истратила на приобретение лекарств. Причиненный ей моральный вред заключается в физической боли, которую она испытывала, а также в нравственных страданиях, вызванных невозможностью вести прежний образ жизни.
В судебное заседание Швец Н.Ф. не явилась, уведомив суд через своего представителя о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Абилев Р.И. иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.
Ответчик Клименков А.О. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства или рассмотрении в его отсутствие не просил.
Заслушав объяснения представителя истца, заключение старшего помощника прокурора г. Новороссийска Грибовой М.Г., исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Из представленных суду документов видно, что 26 августа 2013 года на автодороге из г. Новороссийска в Широкую балку, управляя автомобилем <данные изъяты>, Клименков А.О. нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем Мицубиси, пассажиры которого Щвец Н.Ф. и Николаева Н.Г. получили травмы, повлекшие тяжкий вред здоровью.
21 апреля 2014 года уголовное дело, возбужденное в отношении Клименков А.О. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании пп.5 п.6 постановления Госдумы РФ от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об обьявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».
По заключению эксперта №1469 от 13 сентября 2013 года в результате ДТП Швец Н.Ф. причинено повреждение в виде закрытого перелома головки правого плеча и ушиба левой половины грудной клетки.
Согласно выписке из амбулаторной карты Швец Н.Ф. находилась на лечении в МБУ «Городская больница №1» г. Новороссийска в период с 26 по 29 августа 2013 года, ей была наложена гипсовая повязка, общее состояние удовлетворительное.
В данном случае между сторонами возникли деликтные отношения, к которым применяются нормы Гражданского кодекса РФ, регламентирующие обязательства вследствие причинения вреда.
По общему правилу, закрепленному в статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте «б» пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
В подтверждение расходов на лечение суд принимает представленные истцом товарные и кассовые чеки об оплате лекарств на общую сумму <данные изъяты>.
Расходы на МРТ, понесенные Швец Н.Ф. в 2014 году, возмещению не подлежат, так как доказательств ее нуждаемости в этих видах исследований и отсутствия права на их бесплатное получение суду не представлены.
В силу статьи 151 и 1099 ГК РФ независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, суд может взыскать денежную компенсацию морального вреда, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на другие нематериальные блага (ст.150 ГК РФ).
Исходя из этого, требование истца о компенсации морального вреда является правомерным. Вместе с тем, размер компенсации в размере <данные изъяты>, указанный в иске, нельзя признать отвечающим требованиям закона о разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ).
Оценивая характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд принимает во внимание степень тяжести вреда причиненного здоровью потерпевшей, обстоятельства причинения вреда, продолжительность и характер лечения. Исходя из этого, суд пришел к заключению, что характеру и степени физических и нравственных страданий Швец Н.Ф. соответствует компенсация в размере <данные изъяты>.
По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца по делу состоят из расходов по оплате доверенности <данные изъяты>.
Кроме этого расходы истца на представителя составляют <данные изъяты>.
Статья 100 ГПК РФ, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, расходы на представителя подлежат возмещению частично в сумме <данные изъяты>.
Общая суммы расходов, подлежащая возмещению за счет ответчика, составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Швец Н.Ф. удовлетворить частично:
- взыскать в ее пользу с Клименкова А.О. возмещение расходов на лечение в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>;
- в удовлетворении иска в части, превышающей присужденную сумму, отказать.
Стороны могут подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручении копии решения, а после истечения этого срока обжаловать решение в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.
Судья А.Н. Литвинов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
