Решение от 01 июля 2014 года

    Дело № 2-568/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    01 июля 2014 года
 
г. Оленегорск
 
 
    Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Вязниковой Н.А.,
 
    при секретаре Кузьма Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» к Хромаченковой В.Б., Евплухиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Наш дом» (далее – ООО «Наш дом») обратилось в суд с иском к Хромаченковой В.Б. и Евплухиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указывая, что ответчики совместно с двумя несовершеннолетними детьми зарегистрированы и проживают в квартире .... Ответчики в течение длительного времени не производят оплату жилья и коммунальных услуг, в связи с чем имеют задолженность за период с ... по ... в общей сумме ... руб. ... коп. На указанную задолженность истцом начислены пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, которые составили ... руб. ... коп. Указанную задолженность и судебные расходы просит взыскать с ответчиков. В ходе рассмотрения дела исковые требования были изменены, в связи с тем, что решением Оленегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года ранее была взыскана задолженность за период с ... по ... в размере ... руб. ... коп. Просят взыскать с ответчиков задолженность за период с ... по ... в размере ... руб. ... коп. и пени в размере ... руб. ... коп., рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчики Хромаченкова В.Б. и Евплухина Е.А. о времени и месте судебного заседания извещены, при этом Хромаченкова В.Б. обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования в размере измененной сумы задолженности признала в полном объеме. Евплухина Е.А. в судебное заседание не явилась, об отложении разбирательства дела не просила, о причинах неявки не известила, возражений по предъявленным исковым требованиям не представила. Исходя из изложенного, суд считает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ст. ст. 67, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), граждане, собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно ежемесячно и полностью вносить плату за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги.
 
    Согласно п.п. 4, 7 ст. 155 ЖК РФ, наниматель (собственник) жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Судом установлено, что ООО «Наш дом» является управляющей компанией, оказывающей жилищно-коммунальные услуги ответчикам в соответствии с уставом и заключенным договором. Из представленных материалов видно, что ответчики Хромаченкова В.Б. и Евплухина Е.А. на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: ... где пользуются предоставляемыми коммунальными услугами. Совместно с ответчиками в указанной квартире зарегистрированы несовершеннолетние дети. Факт невыполнения ответчиками обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой оплата ответчиками своевременно и в полном размере не производится, и сумма задолженности за период с ... по ... составляет ... руб. ... коп. На неуплаченную сумму задолженности в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени, согласно представленному расчету сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ года составляет ... руб. ... коп. Сумма задолженности ответчиками не оспаривается, поскольку в опровержение представленных истцом расчетов не представлено каких-либо доказательств. Каких-либо уважительных причин невыполнения ответчиками обязанности по оплате жилья не установлено, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, и задолженность в общей сумме ... руб. ... коп. в соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно. Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Хромаченковой В.Б. и Евплухиной Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ... рубль ... копейку и в долевом порядке судебные расходы в сумме ... рублей ... копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
 
 
    Председательствующий
 
 
    Верно.
 
    Судья
 
Н.А. Вязникова