Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2-233/ 2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Новохоперский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Петрушенко А.И.
при секретаре Усовой Д.Н.
с участием:
представителя истца – государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Пименовой В.А.
ответчика АМС
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к АМС о взыскании неосновательно полученной денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к ДМС о взыскании неосновательно полученной денежной суммы, по тем основаниям, что ДМС с ДД.ММ.ГГГГ была назначена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца согласно пп.3 п.1 ст. 11 ФЗ № 166-ФЗ « О государственном пенсионном обеспечении» от ДД.ММ.ГГГГ, так как она является ребенком умершего кормильца. Получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ являлась сама ДМС Для назначении пенсии ДМС, как обучающейся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно правовой формы, за исключением образовательных учреждений, дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, либо до достижения ими возраста 23 лет, была представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ № в орган пенсионного обеспечения о том, что она обучается в АОУ НПО «ПУ № 45» на дневном очном обучении на бюджетной основе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДМС было написано заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца от ДД.ММ.ГГГГ, где она была ознакомлена с требованиями для назначения и выплаты пенсии. Ответчик была письменно уведомлена об обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты, в том числе об окончании или прекращении учебы.
Указанная пенсия выплачивалась через сберкассу.
ДД.ММ.ГГГГ, согласно запроса Пенсионного фонда, была получена справка об учебе ДМС № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой было указано, что ДМС отчислена приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца. Пенсия ответчику выплачивалась по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ДМС утратила право на получение пенсии с момента отчисления из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ согласно пп.3 п. 1 ст. 22 ФЗ от.17.12.2001 г. № 173-ФЗ.
Согласно п. 4 ст. 23 ФЗ № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты.
ДМС не сообщила органу, осуществляющему пенсионное обеспечение об отчислении из учебного заведения, следовательно, она скрыла обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии, чем нарушил требование п. 4 ст. 23 вышеназванного закона.
В соответствии с п. 2. ст. 25 Федерального закона № 173 ФЗ, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 этого закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб, в порядке, установленном законодательством РФ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно выплаченная ответчику сумма пенсии составила <данные изъяты> руб.
В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Ответчику ДМС было направлено уведомления об образовавшейся переплате и возможности добровольно оплатить задолженность. До настоящего времени ответчик задолженность не погасила.
В судебном заседании представитель истца - государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Пименова В.А. подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, и просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, и взыскать с АМС неосновательно полученную денежную сумму пенсии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, поскольку в связи с заключением брака ДМС изменила фамилию на А.
Ответчик АМС в судебном заседании иск признала частично, суду пояснила, что пенсию по случаю потери кормильца она получала с ДД.ММ.ГГГГ на имя ДМС. С ДД.ММ.ГГГГ она обучалась в АОУ НПО «ПУ №» на дневном очном обучении на бюджетной основе. С ДД.ММ.ГГГГ она была отчислена из данного училища, но продолжала получать пенсию. О том, что её отчислили из училища, она узнала уже значительно позже, когда получила уведомление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с требованием возвратить переплату пенсии. Она Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об этом обстоятельстве не извещала, продолжала получать пенсию и получилась переплата пенсии. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с АИИ и ей была присвоена фамилия – АМС.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В материалах дела имеется заявление ДМС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о назначении пенсии по случаю потери кормильца № от ДД.ММ.ГГГГ, где ДМС обязуется извещать территориальный орган ПФ РФ о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, о чем ДМС ознакомлена под роспись.
Согласно справки №, выданной Автономным образовательным учреждением начального профессионального образования <адрес> «Профессиональное училище» ДД.ММ.ГГГГ, ДМС обучается АОУ НПО ВО «ПУ №» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дневном очном обучении на бюджетной основе в группе № «Повар, кондитер». Приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки №, выданной Автономным образовательным учреждением начального профессионального образования <адрес> «Профессиональное училище» ДД.ММ.ГГГГ, ДМС обучалась в АОУ НПО ВО «ПУ №» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказ об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах дела имеется уведомление государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ДМС по почте об образовавшейся переплате пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, где ДМС сообщалось о дате и времени заседания комиссии по реализации прав граждан по переплате пенсии и Федеральной социальной доплаты. Указанное уведомление ДМС получила ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах дела имеется повторное уведомление государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ДМС по почте о образовавшейся переплате пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, где ДМС сообщалось о дате и времени заседания комиссии по реализации прав граждан по переплате пенсии и Федеральной социальной доплаты. Указанное уведомление ДМС получила ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах дела имеется решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ДМС излишне уплаченной суммы пенсии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
К решению заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав № от ДД.ММ.ГГГГ прилагается расчет переплаты пенсии по случаю потери кормильца ДМС по пенсионному делу №, согласно которого переплата пенсии составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данный расчет произведен в соответствии с законом, и суд признаёт его правильным и обоснованным.
Действующее законодательство определяет понятие иждивения в ч. 3 ст. 9 Федерального Закона РФ № 173 от 17.12. 2001 года “О трудовых пенсиях в РФ” право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: супруг / муж, жена/, если они достигли 60 или 55 лет соответственно; дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
В силу п. 4 ст. 23 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173 пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173 в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Приведенные доказательства свидетельствуют суду о том, что ответчик АМС (ДМС) стала получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании п. 1 ст. 9 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ, и обязана была сообщать в государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты, в том числе об окончании или прекращении учебы. О прекращении учебы АМС (ДМС) в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> не сообщила, в результате этого образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и переплата пенсии составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу неосновательно полученной АМС (ДМС) суммы пенсии, поэтому исковые требования истца, подтверждающиеся материалами дела и расчетами, подлежат удовлетворению в полном объеме, и с АМС следует взыскать в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> причиненный ущерб - сумму неосновательно полученной пенсии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
С АМС в соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 67, 68, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АМС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> ).
Взыскать с АМС в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.
Судья А.И. Петрушенко
