Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2-204/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2014 года пос. Ракитное Белгородской области
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,
при секретаре судебного заседания Солодухиной Ю.И.,
с участием ответчика Копеиной М.В.,
в отсутствие представителя истца - ОАО «Альфа - Банк»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа - Банк» к Копеиной Марине Викторовне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
дата по заявлению на получение кредитной карты, открытое акционерное общество «Альфа - Банк» выдал Копеиной М.В. кредитную карту «VisaClassic» с лимитом кредита в размере ...... рублей.
При получении кредитной карты Копеина М.В. согласилась с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа Банк», в соответствии с которыми сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24 числа каждого месяца.
Воспользовавшись денежными средствами банка, Копеина М.В. свои обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в погашение кредита своевременно не вносит, в результате чего образовалась задолженность.
Дело инициировано иском ОАО «Альфа - Банк». Банк просил взыскать с Копеиной М.В. задолженность в сумме ...... рублей, из которой: ...... рублей просроченный основной долг; ...... рублей начисленные проценты из расчета ...... годовых; ...... рублей неустойка за несвоевременную уплату основного долга и несвоевременную уплату процентов.
В судебное заседание представитель истца не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие по заявленным требованиям.
Ответчик Копеина М.В. иск банка признала.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования банка подлежащими удовлетворению.
К такому выводу суд приходит исходя из анализа представленных истцом и исследованных судом доказательств, подтверждающих заключение Копеиной М.В. с банком соглашения на получение кредитной карты на Условиях банка и ненадлежащего исполнения этих условий, наличия задолженности ответчика перед банком.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика Копеиной М.В. на получение кредитной карты от дата и согласием присоединиться к Общим условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа Банк» (л.д.10-13), которое в силу ст. 435 ГК РФ является офертой - достаточно определенным предложением банку заключить договор и считать себя заключившим договор с банком на указанных в нем условиях.
Банк акцептовал оферту Копеиной М.В., то есть принял ее полностью и безоговорочно, что следует из надписи на ее заявлении и выдал кредитную карту с лимитом денежных средств в сумме ...... рублей, то есть предоставил денежные средства, что соответствует ст. 438 ГК РФ.
Выполненные сторонами действия по своей сути являются действиями по заключению договора, а конкретно по заключению кредитного договора (ст. 819 ГК РФ), по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт использования ответчиком предоставленных ему банком денежных средств и не надлежащего исполнения обязательства по их погашению (возвращению), а также сумма общей задолженности, подтверждается расчетом задолженности (л.д.5), справкой по кредитной карте (л.д.6-8), методикой расчета по кредитной карте (л.д.9), которые ответчиком не оспариваются.
В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Суд считает, что неуплата ответчиком задолженности по кредиту и процентов по нему является существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не представлено суду ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу.
Истцом при обращении в суд понесены судебные расходы по уплате государственной пошлина в сумме ...... рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.1).
В силу ст. 98 ГПК РФ с соответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной истцом, при подаче иска, государственной пошлине.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества «Альфа - Банк» к Копеиной Марине Викторовне о взыскании денежных средств признать обоснованным.
Взыскать с Копеиной Марины Викторовны, родившейся дата в <адрес> в пользу ОАО «Альфа - Банк» кредитную задолженность в сумме ...... (......) рублей ...... копеек и расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме ...... (......) рублей ...... копейки, а всего ...... (......) рублей ...... копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
Судья Н.И. Пархоменко
.
.
