Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нижнем Новгороде гражданское дело № по иску Блохова А.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,
у с т а н о в и л:
Истец Блохов А.Е. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Toyota Camry государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения, а ему как собственнику – материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя Баландина К.Д., который, управляя автомобилем Opel Corsa государственный регистрационный номер №, обязательная гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», нарушил п. № ПДД РФ. ООО «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвело. Истец обратился в ООО «ЭКЦ «Независимость» для составления независимой оценки причиненного его автомобилю ущерба. Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным «ЭКЦ «Независимость», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Toyota Camry государственный регистрационный номер № определена в сумме ....
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Toyota Camry государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения, а ему как собственнику – материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя Безруковой А.В., которая, управляя автомобилем Volkswagen Golf государственный регистрационный номер №, обязательная гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», нарушил п. № ПДД РФ. ООО «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвело. Истец обратился в ООО «ЭКЦ «Независимость» для составления независимой оценки причиненного его автомобилю ущерба. Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным «ЭКЦ «Независимость», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Toyota Camry государственный регистрационный номер № определена в сумме ....
Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме ..., компенсацию морального вреда в сумме ..., штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований, судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме ..., по оплате нотариальных услуг в сумме ..., по оплате услуг представителя в сумме ....
В судебное заседание истец не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика на основании доверенности Самсонов А.А. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Toyota Camry государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения, а ему как собственнику – материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя Баландина К.Д., который, управляя автомобилем Opel Corsa государственный регистрационный номер №, обязательная гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», нарушил п. № ПДД РФ (л.д. №).
Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.
ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме ... на основании Акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился в ООО «ЭКЦ «Независимость» для составления независимой оценки причиненного его автомобилю ущерба. Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным «ЭКЦ «Независимость», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Toyota Camry государственный регистрационный номер № определена в сумме ... (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Toyota Camry государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения, а ему как собственнику – материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя Безруковой А.В., которая, управляя автомобилем Volkswagen Golf государственный регистрационный номер №, обязательная гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», нарушил п. № ПДД РФ (л.д.№).
Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.
ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме ... на основании Акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился в ООО «ЭКЦ «Независимость» для составления независимой оценки причиненного его автомобилю ущерба. Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным «ЭКЦ «Независимость», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Toyota Camry государственный регистрационный номер № определена в сумме ... (л.д.№).
Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Ответчик произвел выплату страхового возмещения истцу в полном объеме в сумме ... на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме ... на основании платежного поручения №418 от ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения ООО «ЭКЦ «Независимость».
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения удовлетворению не подлежат в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.
Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере .... Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п.45).
Исходя из характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает заявленные истцом требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в сумме ....
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ в Постановлении от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п.46), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя указанный выше штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Штраф составит ....
Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему:
согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах
Истцом были понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме ... (л.д. №), по оплате услуг нотариуса в сумме ... (л.д. №), по оплате услуг представителя в сумме ... (л.д. №).
Поскольку судом в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Блохова А.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Блохова А.Е. компенсацию морального вреда в сумме ..., штраф в сумме ....
В удовлетворении исковых требований, во взыскании судебных расходов в отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Д. Н. Лебедев
