Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2-961/2014
1 июля 2014 года город Архангельск
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего Уткиной Е.В.,
при секретаре Труш О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> к К.К.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» (далее – истец) обратилось с иском к К.К.А. (далее – ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере <****>., а также расходов по уплате госпошлины в сумме <****>
В обоснование требований указано, что 15 июня 2013 года ответчик, управляя транспортным средством ВАЗ-2112, г.н. № совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2115, г.н. № В результате ДТП автомобилю ВАЗ-2115, г.н. № под управлением ФИО5 был причинен ущерб. Сумма ущерба составила <****>. По решению Октябрьского районного суда с истца была довзыскана сумма страхового возмещения в размере <****>., которую истец выплатил пострадавшему платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность К.К.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Поскольку ответчик не имел права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред, истец просит суд взыскать в порядке регресса выплаченную сумму <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик К.К.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о месте и времени судебного заседания.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствии сторон.
В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Указанное положение содержится и в п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 15 июня 2013 года в 15 час. 20 мин. К.К.А., управляя автомашиной ВАЗ-21124, г.н. №, двигаясь в районе <адрес> совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21150, г.н. №, находящимся под управлением ФИО5, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, обе автомашины получили механические повреждения.
Автомобиль ВАЗ-21150 г.н. № на момент ДТП принадлежал ФИО5, что следует из материалов дела и сторонами не оспаривалось.
Гражданская ответственность при использовании автомобиля ВАЗ-21124 г.н. № на момент ДТП была зарегистрирована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ВВВ № №. Доказательств обратного суду не представлено.
Постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа (л.д.9).
Таким образом, наличие вины К.К.А. в причинении вреда автомобилю ВАЗ-21150 г.н. №, принадлежащему ФИО5, а также причинно-следственная связь между его действиями и наступившим в результате дорожно-транспортного происшествия вредом установлены. Также установлено, что он не имел права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред.
Истцом было выплачено собственнику поврежденного автомобиля ФИО5 страховое возмещение в сумме <****> (л.д.12).
Кроме того, в соответствии с решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» доплатило ФИО5 страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Указанные обстоятельства никем не оспариваются.
Таким образом, судом установлено, что ООО «Росгосстрах», застраховавшее ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2112, г.н. №, возместило ФИО5 причиненный в результате ДТП имущественный вред в общей сумме <данные изъяты>
В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Учитывая изложенное и положения ст.14 Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что требования истца к К.К.А. о возмещении убытков в сумме выплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с К.К.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать <*****>
На заочное решение ответчик вправе подать в Соломбальский районный суд города Архангельска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья И.В. Уткина
Дело № 2-961/2014
1 июля 2014 года город Архангельск
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего Уткиной Е.В.,
при секретаре Труш О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области к К.К.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с К.К.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>
На заочное решение ответчик вправе подать в Соломбальский районный суд города Архангельска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.
Мотивированное решение суда будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья И.В. Уткина
