Решение от 01 июля 2014 года

    Дело 2-1377/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 июля 2014 года                                                   город Норильск
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Цыганковой Н.С.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Объединение коммунальников № 1» к Нестеренко К.Г., Нестеренко С.В., Нестеренко О.К. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников № 1» (далее ООО «ОК №1») обратилось с иском к Нестеренко К.Г., Нестеренко С.В., Нестеренко О.К. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, указывая на то, что жилое помещение по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) принадлежало на праве собственности Нестеренко К.Г. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Нестеренко К.Г. собственником указанного жилого помещения не является, снят с регистрационного учета по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в квартире зарегистрированы: жена – Нестеренко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – Нестеренко О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не оплачивают жилищные и коммунальные услуги, в результате чего у них образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков Нестеренко К.Г., Нестеренко С.В., Нестеренко О.К. в солидарном порядке указанную задолженность в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Калинина Т.С. исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, привела аналогичные доводы.
 
    Ответчик Нестеренко К.Г. в судебном заседании иск признал, последствия признания иска ответчика ему судом разъяснены и понятны.
 
    Ответчики Нестеренко С.В., Нестеренко О.К. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика Нестеренко К.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено судом, ООО «ОК №1» создано в соответствии с законодательством РФ, действует на основании Устава, является юридическим лицом, несет возложенные на него обязанности и обладает правами, в частности, может быть истцом и ответчиком в суде.
 
    Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) принадлежало на праве собственности Нестеренко К.Г. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось Нестеренко К.Г. в судебном заседании.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ Нестеренко К.Г. собственником указанного жилого помещения не является, снят с регистрационного учета по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчики: Нестеренко О.К., Нестеренко С.В. зарегистрированы в спорном жилом помещении в качестве членов семьи Нестеренко К.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    В силу положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме…
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    ООО «ОК № 1» обслуживает жилищный фонд на основании договора управления многоквартирными домами с собственником помещений муниципального жилищного фонда № В-20 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
         Многоквартирный <адрес> в городе<адрес> включен в реестр муниципального жилищного фонда, обсуживаемого Управляющей компанией ООО «ОК № 1».
 
    Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами составила <данные изъяты>.
 
    У суда нет оснований для критической оценки расчета задолженности, представленного истцом, поскольку размер платы за услуги рассчитан в соответствии с порядком и действующими в периоды задолженности тарифами, соразмерно доли ответчика в праве на жилое помещение.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает, что собственник Нестеренко К.Г. и совершеннолетние члены его семьи: Нестеренко О.К., Нестеренко С.В., ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а требования истца о взыскании с данных ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    ООО «ОК № 1» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением.
 
    Исходя из размера удовлетворенных исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины: в размере <данные изъяты>. с каждого. Расчет: <данные изъяты> (государственная пошлина подлежащая ко взысканию исходя из размера удовлетворенных исковых требований) : 3 = <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников № 1» к Нестеренко К.Г., Нестеренко С.В., Нестеренко О.К. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг - удовлетворить.
 
    Взыскать с Нестеренко К.Г., Нестеренко С.В., Нестеренко О.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников № 1» задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Нестеренко К.Г., Нестеренко С.В., Нестеренко О.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников № 1» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий: В.Ю. Новоселова
 
    Решение принято в окончательной форме 16 июля 2014 года.