Решение от 01 июля 2014 года

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Зеленокумск                                                                                    01июля2014года
 
    Советский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,
 
    с участием ответчика Черноусова С.А.,
 
    при секретаре Сердюк О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1по<адрес> к Черноусов С.А. о взыскании штрафа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 1по<адрес> обратилась в суд с иском к Черноусову С.А.о взыскании неуплаченного штрафа в №.
 
    Свои доводы мотивирует тем,что в период с31августа2010года по26декабря2011года Черноусов С.А.осуществлял предпринимательскуюдеятельность.Наименования вида деятельности - «Деятельность прочего сухопутного транспорта».В нарушение налогового законодательства РФЧерноусов С.А.в срок до20октября2011года не представил в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельностиза3квартал2011года,тем самым совершил деяние ответственность за которое,предусмотрена ст.119НК РФв виде штрафа в размере5%неуплаченной суммы налога,подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации за каждый полный или неполный рабочий месяц со дня,установленного для ее представления,но не более30%указанной суммы и не №.В связи с чем Межрайонная ИФНС России № 1по<адрес>,рассмотрев акт об обнаружении фактов,свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексомРФ правонарушениях от10.12.2012года № 06-23/18516,решено привлечь Черноусова С.А.к налоговой ответственности,предусмотренной ст.119НК РФ,сумма штрафа согласно решению от15апреля2013года № 06-23/№.Аналогичные нарушения Черноусовым С.А.допущены при подаче налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за2квартал2011года по сроку представления до20июля2011года (решение от15апреля2013года № - №),за3квартал2010года по сроку представления до20октября2010года (решение от24мая2013года № - №),за4квартал2010года по сроку представления до20января2011года (решение от24мая2013года       № - №),за4квартал2011года по сроку представления до25февраля2013года(решение от25февраля2013года№ - №).
 
    Согласно срокам,установленным ст.70НК РФ налогоплательщику на сложившуюся задолженностьбыли направлены требования об уплате налогов,каковыеостаются неисполненнымии понастоящее время.
 
    15ноября2013годаМежрайонная ИФНС России № 1по СК обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> края о выдаче судебного приказа овзысканиис Черноусова С.А.задолженности по налогу на денежные средства,который был вынесен мировым судьейДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определением мирового судьи этого же судебного участка от22ноября2013года судебный приказ отменен в связи с тем,что Черноусов С.А.представил возражения,в котором он ссылаетсяна то,чтоснят с налогового учета с26декабря2011года.
 
    В судебное заседание представитель МежрайоннойИФНС России № 1по<адрес> не явился,будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела.В материалах дела имеется ходатайство № 02-11/005241от06июня2014года,адресованное суду,с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Черноусов С.А.в судебном заседании пояснил,чтос исковыми требованиямисогласен и не возражаетпротив их удовлетворения.Признав,что на самом деле им не были представлены налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за3и4кварталы2010года и2,3и4кварталы2011года.
 
    Суд,в соответствии с ч.5ст.167ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя МежрайоннойИФНС России № 1по СК.
 
    Исследовав материалы дела,выслушав мнение ответчика Черноусова С.А.,изучив письменные доказательства по делу,дав им оценку,по правилам ст.67ГПК РФсуд считает исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1по СК подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии сп.1ст.80Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции,действовавшей в спорный период) налоговая декларация представляет собой письменное (а также в электронной форме) заявление налогоплательщика об объектах налогообложения,о полученных доходах и произведенных расходах,об источниках доходов,о налоговой базе,налоговых льготах,об исчисленной сумме налога и (или) о других данных,служащих основанием для исчисления и уплаты налога.
 
    Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу,подлежащему уплате этим налогоплательщиком,если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласноп.1ст.52Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога,подлежащую уплате за налоговый период,исходя из налоговой базы,налоговой ставки и налоговых льгот.
 
    Глава26.3Налогового кодекса Российской Федерации регулирует систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
 
    Налогоплательщиками единого налога являются организации и индивидуальные предприниматели,осуществляющие предпринимательскую деятельность,облагаемую единым налогом (п.1ст.346.28Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Налогоплательщики единого налога обязаны встать на учет в налоговом органе,подлежат постановке на учет на основании заявления о постановке на учет,которое должно быть подано в налоговые органы в течение пяти дней со дня начала осуществления предпринимательской деятельности,подлежащей налогообложению единым налогом,и снятие с учета налогоплательщика единого налога производится при прекращении им предпринимательской деятельности,подлежащей налогообложению единым налогом,на основании заявления,поданного в налоговый орган в течение пяти дней со дня прекращения предпринимательской деятельности,облагаемой единым налогом (п.п.2,3ст.346.28Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода,рассчитываемая в предусмотренном порядке (п.п.1,2ст.346.29Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Согласност.346.32Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее25-го числа первого месяца следующего налогового периода(п.1).Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее20-го числа первого месяца следующего налогового периода(п.3).
 
    Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст.346.30Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Положениями указаннойГлавы Налогового кодекса Российской Федерации,согласующимися с положениямип.1ст.80Налогового кодекса Российской Федерации,на налогоплательщика возложена обязанностьпопредставлению декларации,которая не ставится в зависимость от наличия или отсутствия суммы налога к уплате,и налогоплательщик не освобождается от подачи декларации независимо от результатов расчетов сумм налогов к уплате по итогам налогового периода,в том числе в случае,если фактически не ведет деятельности,однако его деятельность не прекращена в установленном законом порядке.При этом налогоплательщик единого налога сохраняет обязанность по представлению налоговых деклараций до момента снятия его с учета в качестве налогоплательщика единого налога.
 
    Как следует из материалов дела,ответчик прекратил деятельность индивидуального предпринимателя26декабря2011года в связи с принятием им соответствующего решения.
 
    Соответственно ответчик до прекращения деятельности обязан был представлять в установленный законом срок декларацию,в том числе и за период2010-2011гг.
 
    Из части2статьи44Налогового кодекса Российской Федерации следует,что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств,предусматривающих уплату данного налога или сбора.Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок,установленный законодательством о налогах и сборах (ст.45НК РФ).
 
    Часть6статьи58Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает,что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления,если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
 
    В силу ст.119Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере5процентов неуплаченной суммы налога,подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации,за каждый полный или неполный месяц со дня,установленного для ее представления,но не более30процентов указанной суммы и не менее1000рублей.По результатам проверокМежрайонной ИФНС России № 1по<адрес> о предоставлении ответчиком Черноусовым С.А.налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в отношении последнегобыли составлены акты от10декабря2012года № 06-23/18516, № 06-23/13660, № 06-23/17794,от11декабря2012года № 06-23/17996, № 06-23/18303и вынесены решения от15апреля2013года № 06-23/13659о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения по ст.119НК РФ в виде <данные изъяты>,от15апреля2013года № 06-23/13660о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения по ст.119НК РФ в виде <данные изъяты>,от25февраля2013года № 06-23/12539о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения по ст.119НК РФ в виде <данные изъяты>,от24мая2013года № 06-23/14075о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения по ст.119НК РФ в виде <данные изъяты>от24мая2013года № 06-23/14212о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения по ст.119НК РФ в виде <данные изъяты>
 
    Ответчик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа вышеуказанными решениями налогового органа,ответчикупоместу регистрации поадресу:<адрес>,были выставлены(направлены) налоговые требования об уплате штрафов,которые в установленный срок ответчиком не выполнены,что ответчиком не оспаривалось в судебном заседании.
 
    Сроки,предусмотренныеп.8ст.69,п.п.2,3ст.70,п.1ст.48,п.1ст.113, п.1ст.115Налогового кодекса Российской Федерации для привлечения ответчика к налоговой ответственности и для взыскания штрафа в судебном порядке,истцом соблюдены.Решения налогового органа о привлечении ответчика к налоговой ответственности последним не оспорены в установленном порядке.Размер штрафа соответствуетст.119Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом,судом установлен факт не предоставления ответчиков налоговых деклараций в вышеуказанные периоды,в связи с чемсуд приходит к выводу,что требования Межрайонной ИФНС России № 1по СКо взыскании с Черноусова С.А.штрафав №,обоснованны иподлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1ст.103ГПК РФ издержки,понесенные судом в связи с рассмотрением дела,и государственная пошлина,от уплаты которых истец был освобожден,взыскиваются с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов,в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку Межрайонная ИФНС России № 1по<адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.п.19п.1ст.333.36НК РФ,суд в соответствии со ст.103ГПК РФ,взыскивает государственную пошлину с ответчика Черноусова С.А.не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    При определении размера государственной пошлины,взыскиваемой с ответчика,суд руководствуется п.1ч.1ст.333.19НК РФ согласно которому по делам,рассматриваемым в судах общей юрисдикции,при подаче искового заявления имущественного характера,подлежащего оценке,при цене иска <данные изъяты>-4процента цены иска,но не <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службыРоссии№ 1по<адрес> к Черноусову С.А. о взыскании штрафа-удовлетворить.
 
    Взыскать с Черноусова С.А. в Федеральный бюджетнеуплаченныештрафы в <данные изъяты>) рублей,в том числе сумма <данные изъяты>) рублей - №,№ (Получатель:Управление Федерального казначейства по<адрес>,Банк получателя:ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес>; №,номер №
 
    Взыскать с Черноусова С.А. государственную пошлину в бюджет Советского муниципального района<адрес> в №.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного календарного месяца,со дня принятия его судом в окончательной форме,путем принесения апелляционной жалобы через Советский районный суд.
 
    Мотивированное решение суда,в соответствии со ст.199ГПК РФ изготовлено в окончательной форме05июля2014года.
 
    Судья                                                                                                      Соловьянов А.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать