Решение от 01 июля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 июля 2014 года                         город Тула
 
    Центральный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Рыбиной Н.Н.,
 
    при секретаре Пановой А.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2376/14 по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Андрееву Д.В., Дзюба Д.В. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,
 
установил:
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Андрееву Д.В., Дзюба Д.В. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Андреевым Д.В. (далее по тексту – заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №, согласно которому, последнему был предоставлен кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика (Андреева Д.В.) № 489 720 (четыреста восемьдесят девять тысяч семьсот двадцать) рублей под процентную ставку в размере 18,50 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору). Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером №
 
    В соответствии с п. 1.4, 3.1 кредитного договора Андреев Д.В. обязался перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» производить погашение суммы кредита, а также уплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита.
 
    В течение срока действия кредитного договора заемщиком (Андреевым Д.В.) были нарушены предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    Согласно пункту 5.1 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении ответчиком (Андреевым Д.В,) своих обязанностей, истец (ОАО «БАНК УРАЛСИБ» имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
 
    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № года между Банком и Заемщиком ( Андреевым Д.В.) был заключен № 9996-№ о залоге транспортного средства (далее по тексту - Договор о залоге).
 
    В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель- <данные изъяты> год выпуска-№ идентификационный номер (№ номер двигателя - <данные изъяты>, номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - № года.
 
    В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге предмет залога находится у Андреева Д.В..
 
    Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком (Андреевым Д.В.) обязательств перед истцом ( ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.
 
    Согласно п. 1.5 Договора залога залогодатель гарантирует, что после приобретения Права собственности на предмет залога по договору купли продажи он будет находиться в его собственности, не будет заложен иным лицам, не будет продан, не будет сдан в аренду, ни в каком размере не будет являться предметом предшествующих обязательств, не будет находиться под арестом или в розыске.
 
    В силу п. 2.3 Залогодатель обязан зарегистрировать транспортное средство в соответствующих подразделениях регистрирующего органа (ГИБДД) и передать в Банк оригинал паспорта транспортного средства и копию заключенного с автосалоном-партнером договора купли-продажи, а также представить оригинал регистрационного документа (свидетельство о регистрации) не позднее 19.12.2013 года. Однако оригинал ПТС и свидетельство о регистрации ТС ответчик (Андреев Д.В.) в Банк не предоставил.
 
    Впоследствии истцу (ОАО « БАНК УРАЛСИБ») стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года залоговый автомобиль поставлен на государственный учет в ГИБДД Ульяновской области с номером №. Новый собственник автомобиля Дзюба Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года УВД Засвияжского района Ульяновской области, зарегистрирована по адресу: г<адрес> В банк для получения согласия на отчуждения заложенного имущества ответчик Андреев Д.В. не обращался.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности и утратой
(отчуждением) залогодателем Андреевым Д.В. заложенного имущества без согласия залогодержателя (банка), истец (ОАО «БАНК УРАЛСИБ») ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику (Андрееву Д.В,) уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу («ОАО БАНК УРАЛСИБ»), с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила:
 
    по кредиту - 489 720 (четыреста восемьдесят девять тысяч семьсот двадцать) рублей;
 
    по процентам - 30 778 (Тридцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 57 копеек;
 
    В соответствии с пунктом 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 200 (двести) рублей за каждый факт просрочки.
 
    На 02.04.2014 года задолженность Заемщика по неустойке составляет - 800 (Восемьсот) рублей.
 
    До момента обращения истца в суд, ответчик (Андреев Д.В.) свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Андреева Д.В. по кредитному договору № № года составляет 521 298 (пятьсот двадцать одна тысяча двести девяносто восемь) рублей 57 копеек, в том числе :
 
    по кредиту - 489 720 (Четыреста восемьдесят девять тысяч семьсот двадцать) рублей
 
    по процентам - 30 778 (Тридцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 57 копеек
 
    неустойка по кредиту - 800 (Восемьсот) рублей.
 
    В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - ООО «Аудитпартнер» по договору №
 
    Согласно отчету, ООО «Аудитпартнер» № г. рыночная стоимость транспортного средства составляет округленно 350 156.00 (триста пятьдесят тысяч сто пятьдесят) руб.
 
    Согласно п. 4.6 Кредитного договора Заемщик обязан возместить банку все убытки, которые понес банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по настоящему договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины заемщика. Понесенные истцом расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 2000,00 (две тысячи) рублей, что подтверждается платежным поручением №.
 
    С учетом изложенного, и исходя из условий кредитного договора, истец просит взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Андреева Д.В. задолженность по кредитному договору № года в размере 521 298 (Пятьсот двадцать одна/тысяча двести девяносто восемь) рублей 57 копеек, в том числе:
 
    по кредиту - 489 720 (четыреста восемьдесят девять тысяч семьсот двадцать) рублей
 
    по процентам - 30 778 (тридцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 57 копеек
 
    неустойка по кредиту - 800 (Восемьсот) рублей.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, приобретенное за счет кредитных средств Андреевым Дмитрием Вадимовичем и зарегистрированное в настоящее время за Дзюба Лаурой Сергеевной, а именно:
 
    - транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель - <данные изъяты>.5, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (<данные изъяты>; номер двигателя -<данные изъяты>; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия № года. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - 350 156.00 (триста пятьдесят тысяч сто пятьдесят) руб.
 
    Взыскать с Андреева Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 412 рублей 99 копеек.
 
    Взыскать с Андреева Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» возмещение понесенных истцом расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 2000,00 (две тысячи) рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца - ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности - Карпухин С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а в случае неявки в судебное заседание ответчиков Андреева Д.В., Дзюба Л.С, извещенных о времени и месте судебного заседания и не сообщивших об уважительных причинах неявки – в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Андреев Д.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Ответчик Дзюба Л.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Андреевым Д.В. (далее по тексту – заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №, согласно которому, последнему был предоставлен кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика (Андреева Дмитрия Вадимовича) № размере 489 720 (четыреста восемьдесят девять тысяч семьсот двадцать) рублей под процентную ставку в размере 18,50 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору). Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером №
 
    В соответствии с п. 1.4, 3.1 кредитного договора Андреев Д.В. обязался перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» производить погашение суммы кредита, а также уплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита.
 
    В течение срока действия кредитного договора заемщиком (Андреевым Д.В.) были нарушены предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    Согласно пункту 5.1 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении ответчиком (Андреевым Д.В,) своих обязанностей, истец (ОАО «БАНК УРАЛСИБ» имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
 
    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № года между Банком и Заемщиком ( Андреевым Д.В.) был заключен № года о залоге транспортного средства (далее по тексту - Договор о залоге).
 
    В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель- <данные изъяты> 1.5, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер № номер двигателя - ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - № года.
 
    В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге предмет залога находится у Андреева Дмитрия Вадимовича.
 
    Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком (Андреевым Д.В.) обязательств перед истцом (ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.
 
    Согласно п. 1.5 Договора залога залогодатель гарантирует, что после приобретения права собственности на предмет залога по договору купли продажи он будет находиться в его собственности, не будет заложен иным лицам, не будет продан, не будет сдан в аренду, ни в каком размере не будет являться предметом предшествующих обязательств, не будет находиться под арестом или в розыске.
 
    В силу п. 2.3 Залогодатель обязан зарегистрировать транспортное средство в соответствующих подразделениях регистрирующего органа (ГИБДД) и передать в Банк оригинал паспорта транспортного средства и копию заключенного с автосалоном-партнером договора купли-продажи, а также представить оригинал регистрационного документа (свидетельство о регистрации) не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако оригинал ПТС и свидетельство о регистрации ТС ответчик (Андреев Д.В.) в Банк не предоставил.
 
    Впоследствии истцу (ОАО «УРАЛСИБ») стало известно, что 15 января 2014 года залоговый автомобиль поставлен на государственный учет в ГИБДД Ульяновской области с номером №. Новый собственник автомобиля Дзюба Л.С., ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № УВД Засвияжского района Ульяновской области, зарегистрирована по адресу: <адрес> банк для получения согласия на отчуждения заложенного имущества ответчик Андреев Д.В. не обращался.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности и утратой
(отчуждением) залогодателем Андреевым Д.В. заложенного имущества без согласия залогодержателя (банка), истец (ОАО «БАНК УРАЛСИБ») ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику (Андрееву Д.В,) уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу («ОАО БАНК УРАЛСИБ»), с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Заемщика перед Банком составила:
 
    по кредиту - 489 720 (четыреста восемьдесят девять тысяч семьсот двадцать) рублей;
 
    по процентам - 30 778 (Тридцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 57 копеек;
 
    В соответствии с пунктом 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 200 (двести) рублей за каждый факт просрочки.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по неустойке составляет - 800 (Восемьсот) рублей.
 
    До момента обращения истца в суд, Ответчик (Андреев Д.В.) свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
 
    По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность Андреева Дмитрия Вадимовича по кредитному договору № составляет 521 298 (пятьсот двадцать одна тысяча двести девяносто восемь) рублей 57 копеек, в том числе :
 
    по кредиту - 489 720 (Четыреста восемьдесят девять тысяч семьсот двадцать) рублей
 
    по процентам - 30 778 (Тридцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 57 копеек
 
    неустойка по кредиту - 800 (восемьсот) рублей.
 
    В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - ООО «Аудитпартнер» по договору №
 
    Согласно Отчету, ООО «Аудитпартнер» № г. рыночная стоимость транспортного средства составляет округленно 350 156.00 (триста пятьдесят тысяч сто пятьдесят) рублей.
 
    Согласно п. 4.6 Кредитного договора Заемщик обязан возместить банку все убытки, которые понес банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по настоящему договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины заемщика. Понесенные истцом расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 2000,00 (две тысячи) рублей, что подтверждается платежным поручением № года, что подтверждается расчетом задолженности, выполненным истцом.
 
    Как усматривается из материалов дела, Банк свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства, в то время как со стороны заемщика Андреева Д.В. обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись и до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.
 
    В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с Андреева Д.В, задолженности по кредитному договору № года в размере 521 298 (Пятьсот двадцать одна/тысяча двести девяносто восемь) рублей 57 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ » к Андрееву Д.В. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Андреева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тулы, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 521 298 (Пятьсот двадцать одна/тысяча двести девяносто восемь) рублей 57 копеек, в том числе:
 
    по кредиту - 489 720 (четыреста восемьдесят девять тысяч семьсот двадцать) рублей
 
    по процентам - 30 778 (тридцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 57 копеек
 
    неустойка по кредиту - 800 (Восемьсот) рублей.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, приобретенное за счет кредитных средств Андреевым Д.В. и зарегистрированное в настоящее время за Дзюба Л.С., а именно:
 
    - транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель - <данные изъяты> 1.5, год выпуска - 2011; идентификационный номер (VIN) - №; номер двигателя -<данные изъяты>; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - № года. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - 350 156.00 (триста пятьдесят тысяч сто пятьдесят) руб.
 
    Взыскать с Андреева Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» возмещение понесенных истцом расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 2000,00 (две тысячи) рублей.
 
    Взыскать с Андреева Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 412 рублей 99 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручении ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий