Решение от 01 июля 2014 года

Дело № 2-578/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Можга УР 01 июля 2014 года
 
    Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,
 
    при секретаре Биянове С.А.,
 
    с участием:
 
    истца Миндалевой В.П., ее представителя адвоката Костиной О.Н., действующей на основании ордера №*** от дд.мм.гггг,
 
    ответчика Миндалева В.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миндалевой В.П. к Миндалеву В.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Миндалева В.П. обратилась в суд с иском к Миндалеву В.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <***>.
 
    В обоснование искового заявления истец указала, что на основании договора социального найма от дд.мм.гггг она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <***>. В данной квартире зарегистрирован ее бывший супруг Миндалев В.Б., с которым они вместе не проживают с дд.мм.гггг. Ответчик имеет ключи от квартиры, в проживании в квартире ему никто не препятствует, однако он добровольно отказался от исполнения договора социального найма на протяжении 11 лет, расходы на содержание жилого помещения не несет, выехал на другое постоянное место жительства, его вещей в квартире нет.
 
    Поскольку ответчик перестал проживать в квартире добровольно, он, по мнению истца, на основании ст. 83 ЖК РФ утратил право пользования спорным жилым помещением.
 
    В судебном заседании истец Миндалева В.П., ее представитель Костина О.Н. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Миндалев В.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
 
    Заслушав объяснения сторон, представителя истца, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
 
    Как установлено в судебном заседании, согласно договору найма жилого помещения №*** от дд.мм.гггг, заключенному между администрацией муниципального образования «<***>» (наймодатель) и Миндалевой В.П. (наниматель), последней и членам ее семьи передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <***>.
 
    В соответствии с п. 3 указанного договора, совместно с нанимателем в квартире проживают члены ее семьи- муж Миндалев В.Б., дочь М.Е.В..
 
    Сведениями поквартирной карточки, выданной МУП ЖКХ, подтверждается, что ответчик с дд.мм.гггг по настоящее время сохраняет регистрацию в квартире по адресу: <***>.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на положения ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, предусматривающей, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
 
    Согласно свидетельству о расторжении брака №***, брак между Миндалевым В.Б. и Миндалевой В.П. расторгнут дд.мм.гггг.
 
    Таким образом, Миндалев В.Б. членом семьи истца в настоящее время не является.
 
    Факт непроживания в спорной квартире в течение длительного периода времени и добровольность выезда из квартиры, в судебном заседании сторонами не оспаривались, кроме того, иск Миндалевой В.П. ответчик признал в полном объеме.
 
    Последствия признания иска Миндалеву В.Б. разъяснены.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, исковые требования Миндалевой В.П. к Миндалеву В.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Миндалевой В.П. к Миндалеву В.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Миндалева В.Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <***>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд УР.
 
    Председательствующий судья Н.Н. Смагина