Решение от 01 июля 2014 года

    Дело № 2-426/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п.г.т. Анна 1 июля 2014 г.
 
    Воронежской области
 
    Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Скрипова О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Черновой К.Г.,
 
    с участием истца Лобовой М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лобовой Марии Михайловны к администрации Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю,
 
установил:
 
    Лобова М.М. обратилась в суд с иском к администрации Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж Л. После смерти последнего открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, а также 1/21 земельной доли в праве общей долевой собственности, находящейся в СХА «<данные изъяты>» Аннинского района Воронежской области. В установленный срок она обратилась к нотариусу за принятием наследства и получила свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/21 земельную долю нотариусом ей было отказано, поскольку свидетельство о государственной регистрации права было выдано на имя Л. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти последнего. По её мнению, указанное обстоятельство не может являться препятствием для признания за ней права собственности на земельную долю, поскольку право собственности на данный земельный участок у мужа возникло при жизни. Таким образом, поскольку она приняла часть наследства, оставшегося после смерти мужа, за ней должно быть признано право собственности и на земельную долю.
 
    В судебном заседании истец Лобова М.М. полностью поддержала свои исковые требования.
 
    Представитель ответчика - администрации Аннинского муниципального района Воронежской области - юрисконсульт указанной администрации А., действующий по доверенности, в суд не явился. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в отсутствие администрации, не возражает против удовлетворения исковых требований Лобовой М.М.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
 
    Как следует из свидетельства о смерти Л. (№) последний умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
 
    Согласно наследственному делу № нотариального округа Аннинского района Воронежской области к имуществу Л., наследником последнего является супруга Лобова М.М., на имя которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, находящиеся в <адрес>, а также денежные вклады с причитающимися процентами, автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> и акции, принадлежащие Л.
 
    Таким образом, следует признать, что Лобова М.М. приняла часть наследства, оставшегося после смерти супруга Л.
 
    В соответствии с п.п. 2,4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, №, за Л. зарегистрирован земельный участок в общей долевой собственности (1/21), расположенный примерно в 2050 м по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, находящийся за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый № (л.д. 8).
 
    Факт принадлежности земельной доли Л. никем не оспаривается.
 
    Таким образом, поскольку судом установлено, что часть наследства, открывшегося после смерти Л., приняла его супруга Лобова М.М., то в соответствии со ст. 218 ГК РФ за последней должно быть признано право собственности и на оставшуюся часть наследства, а именно вышеуказанную земельную долю.
 
    Тот факт, что свидетельство о государственной регистрации права на этот участок было выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти Л., не может являться препятствием для признания права собственности за Лобовой М.М. на наследственное имущество.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Признать за Лобовой Марией Михайловной право собственности на земельный участок в общей долевой собственности (1/21), расположенный примерно в 2050 м по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, находящийся за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, зарегистрированный за Л. на основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий О.В. Скрипов