Решение от 01 июля 2014 года

    Дело № 02-1092-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 июля 2014 года
 
    Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.
 
    при секретаре Сидориной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску АПРЕЛКОВА Н.Т. к ОАО «Читаэнергосбыт» о признании долга за электроэнергию недействительным, возмещении морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Апрелков Н.Т. обратился в суд с иском к ОАО «Читаэнергосбыт» о признании долга за электроэнергию недействительным, возмещении морального вреда, ссылаясь на следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ из ОАО «Читаэнергосбыт» он стал получать платежные документы с суммами по задолженности за потребленную электрическую энергию. В ДД.ММ.ГГГГ получил платежный документ на сумму <данные изъяты>. При его обращении в ОАО «Читаэнергосбыт» было признано, что задолженности у него нет. За ДД.ММ.ГГГГ была предъявлена сумма задолженности <данные изъяты>. Вновь ему пришлось обращаться в ОАО «Читаэнергосбыт», где ему специалисты пообещали разобраться. В ДД.ММ.ГГГГ года ему вновь была предъявлена задолженность в сумме <данные изъяты>., хотя у него задолженности нет, поскольку оплату за потребленную электрическую энергию он производит регулярно по показаниям прибора учета, которые подает по интернету 25-го числа каждого месяца, что отражено в документах.
 
    Постоянные разборки по поводу задолженности за потребленную электрическую энергию отражаются на его состоянии здоровья. Он вынужден принимать успокаивающие препараты, тратить много времени для разрешения этой проблемы.
 
    Истец просит суд признать предъявленную задолженность недействительной.
 
    Обязать ОАО «Читаэнергосбыт» компенсировать ему моральный вред в размере 20.000 руб. 00 коп.
 
                                                    2
 
    В судебном заседании истец Апрелков Н.Т., настаивая на заявленных исковых требованиях, пояснил изложенное, при этом уточнил, что просит суд задолженность за электрическую энергию за квартирное потребление в сумме <данные изъяты>. считать недействительной, возместить моральный вред в размере 20.000 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании представитель ответчика - ОАО «Читаэнергосбыт» Миронова И.П., действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований Апрелкова Н.П. не возражала, исковые требования в части возмещения морального вреда просила суд удовлетворить с учетом принципа разумности и справедливости.
 
    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что Апрелков Н.П., проживающий в жилом помещении - <адрес> в г. Борзя Забайкальского края, является потребителем коммунальных услуг электроснабжения, предоставляемой ОАО «Читаэнергосбыт».
 
    В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору электроснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивает принятую энергию, а также соблюдать предусмотренные договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор электроснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
                                                         3
 
    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
 
    В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее - Правила) понятия, используемые в настоящих Правилах, означают следующее:
 
    «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги;
 
                                                 4
 
    «коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).
 
    Согласно подпункта «д» пункта 31 Правил Исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя.
 
    Согласно преамбуле к Закону Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
 
    Основные понятия, используемые в настоящем Законе:
 
    потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;
 
    исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
 
    В силу пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается платежными документами, что за ДД.ММ.ГГГГ Апрелкову Н.П. предъявлена задолженность за потребленную электрическую энергию на индивидуальные
 
                                                   5
 
    нужды: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
 
    Квитанциями об оплате; сведениями о передаче показаний прибора учета подтверждается, что за период ДД.ММ.ГГГГ Апрелковым Н.П. производилась оплата за потребленную электрическую энергию на индивидуальные нужды. Сведения о количестве потребляемой электрической энергии передавались им в ОАО «Читаэнергосбыт» регулярно.
 
    Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.
 
    Из изложенного следует, что ОАО «Читаэнергосбыт» необоснованно начислило Апрелкову А.П. сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., потребляемую на индивидуальные нужды
 
    Истец Апрелков Н.П. просит суд взыскать с ответчика - ОАО «Читаэнергосбыт» компенсацию морального вреда в размере 20.000 руб. 00 коп., мотивируя тем, что в связи с необоснованно предъявленной суммой задолженности за потребленную электрическую энергию он вынужден был обращаться с претензиями в ОАО «Читаэнергосбыт», где его обращения положительных результатов не дали. В результате обращений испытал стресс, что негативно отразилось на его состоянии здоровья, вынужден был принимать успокоительные препараты.
 
    Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
                                                6
 
    Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
 
    Из анализа приведенных норм следует, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства по предоставлению услуг лежит на Исполнителе, то есть на ответчике - ОАО «Читаэнергосбыт».
 
    В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
 
    В силу пункта 1 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В силу пункта 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло
 
                                                          7
 
    вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
 
    В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Согласно пункту 155 Правил, если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что действиями ОАО «Читаэнергосбыт» по необоснованному начислению и предъявлению документа о начислении платы за потребленную
 
                                                             8
 
    электрическую энергию с завышенной суммой задолженности Апрелкову Н.Т., как потребителю услуг, причинен моральный вред.
 
    Суд находит исковые требования истца Апрелкова Н.Т. о возмещении денежной компенсации морального вреда законными и обоснованными.
 
    Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, а также того, что от действий ответчика - ОАО «Читаэнергосбыт» никакие тяжкие последствия для истца не наступили, поэтому суд с учетом принципа разумности и справедливости, находит исковые требования истца Апрелкова Н.Т. о возмещении компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, в размере 2.000 руб. 00 коп.
 
    Доказательств того, что от действий ответчика - ОАО «Читаэнергосбыт» наступили какие-либо последствия, связанные, в частности, с ухудшением состояния здоровья, истцом Апрелковым Н.Т. в суд не представлено.
 
    В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчиком в суд не представлено.
 
    Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования Апрелкова Н.П. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования АПРЕЛКОВА Н.Т. к ОАО «Читаэнергосбыт» о признании долга за электроэнергию недействительным, возмещении морального вреда удовлетворить частично.
 
    Признать задолженность за потребленную электрическую энергию на индивидуальное потребление в сумме <данные изъяты>., указанную в платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ на имя АПРЕЛКОВА Н.Т., недействительной.
 
                                            9
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» в пользу АПРЕЛКОВА Н.Т. 2.000 руб. 00 коп. - компенсация морального вреда.
 
    В остальной части исковые требования АПРЕЛКОВА Н.Т. к ОАО «Читаэнергосбыт» о возмещении морального вреда оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья                           Раджабова Н.М.
 
(решение суда в окончательной форме принято 07.07.2014 года)
 
    Копия верна:                 судья                            Раджабова Н.М.
 
    Решение суда вступило в законную силу с 08.08.2014 года.
 
                                          Судья                            Раджабова Н.М.