Решение от 01 июля 2014 года

Дело № 2-362/2014 года
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
село Караидель 01 июля 2014 года
 
Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исламова И.Ф.,
    при секретаре Хангелдиевой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
оао сберегательного банка РФ в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «сбербанк россии»
    к ответчику Шаихову А.К. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Шаихову А.К. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины № руб. и судебных расходов в виде почтовых расходов в размере № руб.
 
    Представитель истца просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме и просит взыскать указанную задолженность по кредиту с Шаихова А.К., так как заёмщиком были нарушены условия кредитного договора, а именно не производится погашение кредита.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик Шаихов А.К. о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом был извещен, суду об уважительности причин не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд имеет достаточные основания для рассмотрения дела в порядке ст.233 ГПК РФ.
 
    Изучив в совокупности представленные материалы, мнение представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    Так, согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключённым между истцом и ответчиком Шаиховым А.К. банк, являясь кредитором, предоставил заёмщику Шаихову А.К. кредит в сумме № рублей под № % годовых. В свою очередь заёмщик Шаихов А.К. согласно п.п.3.1. кредитного договора обязался производить погашение кредита и уплаты процентов ежемесячно, аннуитетными платежами в сроки установленные графиком. С условиями договора, заёмщик Шаихов А.К. был ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись.
 
    В нарушение требований п.п. 3.1. вышеназванного договора Шаихов А.К. допустил просрочку платежа, чем существенно нарушил условия договора. Данное обстоятельство находит своё подтверждение копией требования направленного отделением №4614 Сбербанка России в адрес Шаихова А.К. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, так, же расчётом основного долга и процентов по договору и расчётом начисленной неустойки по договору.
 
    В свою очередь, ч.2 ст.811 ГК РФ, установлено следующее, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку) то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Кроме того, п.п.4.2.3 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по кредитному договору.
 
    Следовательно, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых:
 
    - начисленная неустойка до ДД.ММ.ГГГГ составляет – № руб.;
 
    - просроченные проценты – № руб.;
 
    - просроченный основной долг – № руб.
 
    Данный расчёт проверен судом и применен к взысканию.
 
    В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд так же считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, по оплате государственной пошлины, составившие согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № руб. и почтовые расходы в размере № руб.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Шаихова А.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины № руб. и почтовые расходы в размере № руб.
 
    Ответчик вправе подать в Караидельский районный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: судья подпись Исламов И.Ф.
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Председательствующий: судья Исламов И.Ф.