Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 12-27/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 июля 2014 года г.Петровск
Судья Петровского городского суда Саратовской области Коваль А.В., при секретаре Архиповой Ю.С., с участием заявителя Варыпаева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Варыпаева ФИО6 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
установил:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником отделения ГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области ФИО3, Варыпаев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Основанием привлечения Варыпаева В.Н. к административной ответственности послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты последний на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу.
Не согласившись с вынесенным постановлением начальника отделения ГИБДД, Варыпаев В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Жалобу обосновывает тем, что в постановлении о привлечении его к административной ответственности не указано в чем выразилось совершенное им правонарушение «не уступил дорогу пешеходу» - пешеход изменил скорость или направление своего движения, что, по его мнению, является обязательным для квалификации действий по ст.12.18 КоАП РФ. При пересечении пешеходного перехода он не создал помех другим участникам дорожного движения, имеющим преимущество, так как пешеход двигался по левой стороне проезжей части, а он двигался по правой стороне и к моменту приближения пешехода к правой стороне проезжей части, он уже проехал пешеходный переход. Также полагает, что водитель должен уступить не всю дорогу, а лишь ту полосу проезжей части, по которой он двигается, и ответственность за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения может наступать только в случае наступления вредных последствий для пешехода, которые в данном случае не наступили.
В судебном заседании Варыпаев В.Н. поддержал жалобу в полном объеме, просил отменить обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, дав объяснения аналогичные доводам жалобы, дополнительно пояснив, что при приближении к пешеходному переходу он увидел, как пешеход только начал пересекать проезжую часть с противоположной от его автомобиля стороны, и до того, как пешеход дошел до его полосы движения, он, не создавая никому помех, проехал пешеходный переход. В случае, если водители транспортных средств будут останавливаться перед пешеходными переходами, даже если пешеход пересекает дорогу по встречной относительно водителя стороне проезжей части, то будут возникать заторы, затрудняющие движение транспортных средств.
Начальник отделения ГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя отделения ГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области.
Рассмотрев доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, судья считает необходимым постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отделения ГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области ФИО3, в отношении Варыпаева В.Н. по ст.12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Варыпаева В.Н. без удовлетворения по следующим основаниям.
В силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
В соответствии с п.3 ст.7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вене 08 ноября 1968 года, водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы.
Исходя из пп. 1, 2 ст.21 Конвенции, водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Без ущерба для положений п.1 ст.7, п.9 ст.11 и п.1 ст.13 данной Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.
Согласно п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными документами (ст. 26.2 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что постановлением начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Варыпаев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Постановление было вынесено по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты на пересечении <адрес> и <адрес> Варыпаев В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу.
Указанные обстоятельства и вина Варыпаева В.Н. подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения, водитель Варыпаев В.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. При составлении протокола об административном правонарушении Варыпаеву В.Н. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ;
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области ФИО4 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты на пересечении <адрес> и <адрес> Варыпаев В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив тем самым п.14.1 Правил дорожного движения и п.12.18 КоАП РФ. В отношении Варыпаева В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ;
- фотоматериалом, содержащимся на CD диске, на котором запечатлен момент совершения Варыпаевым В.Н. административного правонарушения, а именно, что водитель автомобиля <данные изъяты> не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по пешеходному переходу.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспекторов дорожно-патрульной службы в исходе дела, их небеспристрастности к Варыпаеву В.Н. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, не имеется.
С учетом установленных обстоятельств обоснованность привлечения Варыпаева В.Н. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Данное дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену принятого по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
Доводы жалобы Варыпаева В.Н. судья находит не состоятельными, надуманными, основанными на неправильном толковании норм права, вызванными желанием избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, не влияющими на правильность выводов о виновности Варыпаева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом также не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отделения ГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области ФИО3 о привлечении Варыпаева ФИО7 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> - оставить без изменения, жалобу Варыпаева ФИО8 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области.
Судья А.В. Коваль
